一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/01 23:52:02
一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么,大前提只能是肯定命题.
2、小项在结论中周延,按照“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也必须周延.小项在小前提中周延,或者做全称命题的主项,或者做否定命题的谓项.再按照“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”规则,如果小项在小前提做否定的谓项,结论也必然是否定的.而结论如果是否定的,则大项在结论中周延,这又违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”规则,可见,小项在小前提中只能是全称肯定命题的主项.
3、再按照“中项在前提中要至少周延一次”的规则,中项必须在前提中至少周延一次.小前提中小项做全称肯定命题的主项,中项做肯定命题的谓项是不周延的,则要求中项要在大前提中周延.大前提中大项做肯定命题的谓项,中项只有做全称肯定命题的主项才是周延的.
4、所以,这个三段论的形式应该是:
大前提:MAP
小前提:SAM
结 论:SAP
这是个三段论第一格的AAA式.
2、小项在结论中周延,按照“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也必须周延.小项在小前提中周延,或者做全称命题的主项,或者做否定命题的谓项.再按照“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”规则,如果小项在小前提做否定的谓项,结论也必然是否定的.而结论如果是否定的,则大项在结论中周延,这又违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”规则,可见,小项在小前提中只能是全称肯定命题的主项.
3、再按照“中项在前提中要至少周延一次”的规则,中项必须在前提中至少周延一次.小前提中小项做全称肯定命题的主项,中项做肯定命题的谓项是不周延的,则要求中项要在大前提中周延.大前提中大项做肯定命题的谓项,中项只有做全称肯定命题的主项才是周延的.
4、所以,这个三段论的形式应该是:
大前提:MAP
小前提:SAM
结 论:SAP
这是个三段论第一格的AAA式.
一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程
有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?
一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...
中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很
逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断" 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能
一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么?
逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延