逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延

逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件 在三段论演绎推理中,“苏格拉底是人”和“是人都要死”哪个是大前提,哪个是小前提? 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 《逻辑学》中的周延和不周延是什么意思啊?