搜搜考试网自己的意识和别人的意识是否有本质的区别?
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/06/17 10:42:38
自己的意识和别人的意识是否有本质的区别?
自己有意识自己知道 别人有没有我永远都"很难"知道 但是我是人 人是由猴子来的 猴子是有机物来的 有机物是没有意识的 这么说我应该也没有意识.但是我有意识.请问自己的意识和别人的意识是否有本质的区别?
---------------------欢迎参加讨论.
参考资料:
回答者：HazelHawk -说的很好 我们都知道人有意识别人有自己也有 老子说过名可名 非常名 其实我认为一个人只有"自己的自我意识"是可名的 别的任何包括别人的意识.包括自己的身体都不可名.都"可能"是表象.
回答者：HazelHawk在大作中说道 "如果我克隆自己，他的意识会跟我同步么" 这句话可以很直接的表达我想说的意思.如果克隆人的意识不能和自己"同步" 人类用克隆人来长生不老又有什么意义呢?
唯物哲学不能解释我是谁 我来自哪里?我为什么是这个世界的一部分.这个根本问题.
我一直在思考 是应该从自身解释世界?还是,从世界解释自身?
-------------------------------------------------------------------------------------
结束语:如果宇宙是统一的.用心理学解释自身.那么这个隧道什么时候可以打通呢?
自己有意识自己知道 别人有没有我永远都"很难"知道 但是我是人 人是由猴子来的 猴子是有机物来的 有机物是没有意识的 这么说我应该也没有意识.但是我有意识.请问自己的意识和别人的意识是否有本质的区别?
---------------------欢迎参加讨论.
参考资料:
回答者：HazelHawk -说的很好 我们都知道人有意识别人有自己也有 老子说过名可名 非常名 其实我认为一个人只有"自己的自我意识"是可名的 别的任何包括别人的意识.包括自己的身体都不可名.都"可能"是表象.
回答者：HazelHawk在大作中说道 "如果我克隆自己，他的意识会跟我同步么" 这句话可以很直接的表达我想说的意思.如果克隆人的意识不能和自己"同步" 人类用克隆人来长生不老又有什么意义呢?
唯物哲学不能解释我是谁 我来自哪里?我为什么是这个世界的一部分.这个根本问题.
我一直在思考 是应该从自身解释世界?还是,从世界解释自身?
-------------------------------------------------------------------------------------
结束语:如果宇宙是统一的.用心理学解释自身.那么这个隧道什么时候可以打通呢?
2009-02-25
呵呵...有很多不错的答复.
下面说说个体意识问题.
对意识的定义在心理学上是还没有解决的问题.我趋向于用人脑基层的分子化学反应系统来解释此类概念.
诚如de_yu所说,人类的意识在宏观上是统一的,因为我们的思维本源相同,苹果树上是不会长出西瓜的.但是为什么我们互相理解的程度看上去很低呢?（大家发言的存在证明了这种个体间的不理解）
简单地说,我们的生命轨迹就像树上的一片片的叶子的生长方向,绝对相位不同,所以绝对同步是不可能的.同样的风景,在不同的角度已然改变.
平行宇宙的概念更加使个体的生命轨迹成为这个宇宙中的唯一.每一个时刻都会因不同的可能性分支出数量巨大的平行宇宙.因此,理论上,甚至自己的意识在人生的相同时刻都会迥然不同.
大家在许多讨论中提到了我说的克隆人问题.克隆人在根本上是异于自己的个体.因为现代克隆技术实现的只是DNA的复制.而人类身体和意识在生长过程中是不断被外界影响的.我们无法踏进同一条河两次,也无法创造完全相同的任何东西.
我提出的问题都是启发性的,没什么严谨性.大家读读而已.
2009－02-22
非常好的问题,能想到这一步说明你在物质,精神,表象,本源,个体和群体等一系列问题上都下过功夫.要回答你的问题,我首先必须清楚你讨论的范畴,因为看似明显的答案会因为在知识体的不同层面而截然不同.
我读了你补充的资料.总结而言,他们的对意志本质的讨论都是从唯物论的基点而来.这是一种谨慎的局限,有明确的概念和关系定义.然而唯物的唯决定了它的第二性.我也是唯物主义者,因为科学的哲学观有前进和变化的空间.但是楼主要清楚,马哲的唯物是具有政治性的,要辨证的看待.
想必你已经很清楚唯物主义对意志的定义和讨论了.
下面我先用还原论来回答你的问题.
你的问题涉及到了3个基本概念的关系：
1.意识的概念,2.个人的概念,3.区别的概念
首先,概念的定义无法独立存在,而必须作为整个哲学系统的一部分而存在.这就是不同的哲学家都有自己的概念定义的原因.
其次,这三个概念是不同范畴的概念.意识的本源属于形而上,意识的作用属于认识论.个人的定义属于人类学和社会学,个人和群体的关系和变化则取决于心理学的许多作用.而“区别”的概念,属于语言学和逻辑学的范畴.
再次,提到的这些学科都处于原始研究阶段.如果你了解东西方哲学史,应该知道意志和表象问题一直都是热点,也一直没有结论.社会学的许多模式现今世界实用最长的也就是美国300年的自由民主.心理学完全没有完整的理论,语言学的问题更加致命.这些现状不改变,你的问题就不会得到解决.
如果要简略在这些领域全面的讨论你的问题,至少需要3万字.而归纳一个逻辑可辨的哲学系统和一个严谨的思维方法,更可以用尽一生.
所以我这里只简明点出几个思维方向,帮助你跳出原始的逻辑.
1.意识如何产生：如果我克隆自己,他的意识会跟我同步么?
2.什么是本质的区别：红色和白色有本质的区别么?
3.自己和他人：一个人可以自己存在么?自己的思想来自哪里?
4.人与人的交流：绝对的交流存在么?自己的意识自己完全清楚么?
5.群体意识：什么会对群体意识产生影响?
给出好的答案,不如提出好的问题.因为这些问题不是一个人的问题,也不是一时的问题.
呵呵...有很多不错的答复.
下面说说个体意识问题.
对意识的定义在心理学上是还没有解决的问题.我趋向于用人脑基层的分子化学反应系统来解释此类概念.
诚如de_yu所说,人类的意识在宏观上是统一的,因为我们的思维本源相同,苹果树上是不会长出西瓜的.但是为什么我们互相理解的程度看上去很低呢?（大家发言的存在证明了这种个体间的不理解）
简单地说,我们的生命轨迹就像树上的一片片的叶子的生长方向,绝对相位不同,所以绝对同步是不可能的.同样的风景,在不同的角度已然改变.
平行宇宙的概念更加使个体的生命轨迹成为这个宇宙中的唯一.每一个时刻都会因不同的可能性分支出数量巨大的平行宇宙.因此,理论上,甚至自己的意识在人生的相同时刻都会迥然不同.
大家在许多讨论中提到了我说的克隆人问题.克隆人在根本上是异于自己的个体.因为现代克隆技术实现的只是DNA的复制.而人类身体和意识在生长过程中是不断被外界影响的.我们无法踏进同一条河两次,也无法创造完全相同的任何东西.
我提出的问题都是启发性的,没什么严谨性.大家读读而已.
2009－02-22
非常好的问题,能想到这一步说明你在物质,精神,表象,本源,个体和群体等一系列问题上都下过功夫.要回答你的问题,我首先必须清楚你讨论的范畴,因为看似明显的答案会因为在知识体的不同层面而截然不同.
我读了你补充的资料.总结而言,他们的对意志本质的讨论都是从唯物论的基点而来.这是一种谨慎的局限,有明确的概念和关系定义.然而唯物的唯决定了它的第二性.我也是唯物主义者,因为科学的哲学观有前进和变化的空间.但是楼主要清楚,马哲的唯物是具有政治性的,要辨证的看待.
想必你已经很清楚唯物主义对意志的定义和讨论了.
下面我先用还原论来回答你的问题.
你的问题涉及到了3个基本概念的关系：
1.意识的概念,2.个人的概念,3.区别的概念
首先,概念的定义无法独立存在,而必须作为整个哲学系统的一部分而存在.这就是不同的哲学家都有自己的概念定义的原因.
其次,这三个概念是不同范畴的概念.意识的本源属于形而上,意识的作用属于认识论.个人的定义属于人类学和社会学,个人和群体的关系和变化则取决于心理学的许多作用.而“区别”的概念,属于语言学和逻辑学的范畴.
再次,提到的这些学科都处于原始研究阶段.如果你了解东西方哲学史,应该知道意志和表象问题一直都是热点,也一直没有结论.社会学的许多模式现今世界实用最长的也就是美国300年的自由民主.心理学完全没有完整的理论,语言学的问题更加致命.这些现状不改变,你的问题就不会得到解决.
如果要简略在这些领域全面的讨论你的问题,至少需要3万字.而归纳一个逻辑可辨的哲学系统和一个严谨的思维方法,更可以用尽一生.
所以我这里只简明点出几个思维方向,帮助你跳出原始的逻辑.
1.意识如何产生：如果我克隆自己,他的意识会跟我同步么?
2.什么是本质的区别：红色和白色有本质的区别么?
3.自己和他人：一个人可以自己存在么?自己的思想来自哪里?
4.人与人的交流：绝对的交流存在么?自己的意识自己完全清楚么?
5.群体意识：什么会对群体意识产生影响?
给出好的答案,不如提出好的问题.因为这些问题不是一个人的问题,也不是一时的问题.