100高分求辩论赛问题我们的观点是《时势造英雄》,对方观点是《英雄造时势》

100高分求辩论赛问题我们的观点是《时势造英雄》,对方观点是《英雄造时势》
球几个犀利的问题,一百分高分求
我们中午就要辩论会了

时势造英雄是个永恒不变的概念,乱世中如此、绿茵场上如此、娱乐圈也是如此.（进行简短的举例说明：比如鲁迅,我们就不具体的说他的生平,而是探究他的作品,用一句话概括就是：他生于封建迷信的旧社会,在中国正值动乱的环境下成长,在仍然动乱仍然封建迷信盛行的社会背景下死去.终究他的一生是不安稳的,才能以笔当枪,换到现今和平世界,恐怕也只能成像我一般在辩论场上才有机会展示他的牙尖嘴利.在多方面查找的资料中,有王蒙说过的这么两句话：“世人都成了王朔不好,但都成了鲁迅也不好——那会引发地震!”(原载1995年2月5日《中国青年报》)和“我们的作家都像鲁迅一样就太好了么?完全不见得.文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事.如果有五十个鲁迅呢?我的天!”我只能表达一下自己的观点,真的是时势造英雄.
一、关键词解释：
时势：一个时期的客观形势.
英雄：
（1）为社会作出较大贡献者
（2）有高强武艺者
（3）冒生命危险营救他人或国家财产者.
在辩论时,建议你们把英雄的这三个定义全都列出来,把英雄的范围尽量扩展,这样可以给英雄下一个比较全面和明确的定义.
二、正方主要立论点：
1,所有的英雄都是时势造的.这一点的论证相对简单,因为英雄的产生都会有一定的背景,而这个背景就是我们所说的时势.对方在提出一个英雄的产生时,你们可以把这个英雄所处的时势给讲出来,并尽可能地夸大时势对英雄的作用.如果对方要反驳这一点,是相当困难的.
2,所有的时势都能够造就英雄.这一点的论证稍为困难,关键就在于“造”,你们可以把“造”理解为使一个本来不是英雄的人,锻造成为一个英雄.当然,对方可能会提出英雄的出现也有个人因素,你们不必否认这一点,可以反质问对方：难道对方观点风吹草动,时势的出现就完全是英雄的作用,而没有时势的因素吗?在这一点时,可以与对方达成默契,使双方都不再对“造”提出质疑,这样的话,你们的防守就算是成功了.
还有,要注意：
1,对方在这一场比赛中,辩题处于绝对的劣势.他们如果要获胜,就只能靠本队的气势,所以他们极有可能会拿出吵架的加式,把你们的气势给压下去.你们一定要有这样的心理准备,相信对方吵得越厉害,心里就越是发虚.当对方面红耳赤地跟你们吵架时,你们一定要保持文雅的风度,不紧不慢地说话,尽量把己方观点表述清楚,这样就可以给评委留下好印象.
2,对方有可能会在你们承认治世是英雄创造这里胡搅蛮缠,说你们已经同意了他们的观点.我前面已经提过一个意见,在这里再提一个.如果出现了这种情况,你们就严肃地告诉对方,中国历史上的稳定的治世,仅有屈指可数的几代皇帝在位时.也就是说,对方如果只谈治世,那就是大部分论证你方观点,而少部分论证他方观点.如果对方抓住这一点不放,你们就把这个观点提出来.如果对方继续只提治世,那你们就不必理会他们,直接向他们抛出乱世的问题.在台下的评委们对这一过程会看得一清二楚,只要你们不被对方的气势所吓倒,以致一时间无言以对,那这场比赛你们就已经十拿九稳了.
古人一直都说天时,地利,人和,可见英雄的成功自己也无法把握的!
没有时代在变迁多少英雄也是埋没在历史的黄沙中!
滚滚长江东逝水,英雄亦如江上鱼鲤,无水之鱼何来弄潮?
浪花涛尽英雄去,不正是说明英雄也是一时所造?一事所成?
要知道英雄也是从凡人中走出来的!
应该可以了,从中选点吧!采纳啊……………………谢谢!