搜搜考试网求辩论论点"正:个人突出与团体提高矛盾
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/04/29 10:04:32
求辩论论点"正:个人突出与团体提高矛盾
求高手指导论点,
求高手指导论点,
1、胜负的关键在于大和小的概念,如何是大,如何是小?如果坚持家庭,亲朋是小集体,那么是不对的.不要被对方套上这样一个绝对的观念.
大和小是相对的.
如果对方说,一个国家才是大,你可以说,一个国家是小集体,全人类才是大集体.这样,对方所有的要爱国,为国的论断,全部变成是为你准备的了,因为一个国家在世界里是小集体.
因此,在全世界里,你要维护你的国家,在全国里面,你要维护你所在的城市,在你的城市里,你要维护你的学校,在学校里,你要维护你的班级,对方辩友的亲友团在为它们自己队加油,这不正是维护小集体的利益的最好体现吗,对方正在做着维护小集体的事情,还谈什么维护大集体呢?
2、小团体是大集体的组成,没有小团体的稳定,就没有大集体的繁荣.
试问每一个家庭都快要饿死了,一个国家又怎能繁荣.舍小家,为大家的说法不是不对,也不是不好,但是很难实现,试问,是不是所有人都能做到耗不利己,专门利人.如果是,那么我们人类几千年的发展,为什么还有私有制,正是因为维护好了小团体,才能有大集体的稳定.
3、大集体是小团体的集合,大集体的存在就是要为小团体服务.小团体没有大集体一样可以存在,比如一个独立的村庄,只是小团体集合成大集体,才能让小团体更好的发展,可见,大集体的存在的目的,也是为了让小团体更好的发展.4、小团体更重要,并不是说不要大集体,这两者并不矛盾,牺牲小团体的利益,维护大集体,归根结底还是要为了小团体的发展.
5、如果对方提为大集体牺牲小团体的例子,应该反复强调,这种牺牲不是大集体、小集体的问题,而是理念的问题.比如,封建、剥削阶级领导的国家也是一个大集体,人民领导的国家也是一个大集体,那么是不是为哪个大集体都比小团体重要呢?不对,如果大集体不能为小集体服务,那么小集体就不需要为大集体牺牲.所以小团体的这种牺牲,不是因为大集体比较重要,而是小团体是为共同理想,目标一致的而牺牲,并且,这种牺牲是双向的,如果理念一致,大集体也为小集体牺牲,比如美国片拯救大兵瑞恩,几个人为营救一个人深入敌后,几乎全部牺牲,这又说明大集体比小集体重要吗?
1.个人是构成团体的一分子,个人的所有作用都将包含在整个团队之内,所以,每个个人的重要性都比不上一个团队--所有个人的集合.
2.团队协作意味着能做的更多.团队不是个人与个人相加,而是个人与个人相乘.
3.论贡献：个人领导团体,在这个组织中,虽然领导者的地位是突出的,但这只是看起来突出而已.在这个结构中,被领导的团体不可缺失,一失尽失.整个团体才为有效的“一”,不可分割.
避免对方攻击团队,对方能攻击的就是团队平庸或团队分裂.
辩：团队平庸是个水平问题,不是因为组成团队才平庸,而是构成的个人本身平庸.强调和个人一样.
辩：团队分裂,个人也会因为价值的多元而思想分裂,矛盾和犹豫的人随处可见,团队也完全可以同个人一样利用某些方法确定集中的目标和高效的手段.强调和个人一样.
对方可能会强调领导人和艺术家和其他高技能的个人的重要性.反驳就很简单的了,指出其局限.同时强调不论如何,个人总会被归为一个有形或无形的团体,因为社会性决定了人们的协作性.
大和小是相对的.
如果对方说,一个国家才是大,你可以说,一个国家是小集体,全人类才是大集体.这样,对方所有的要爱国,为国的论断,全部变成是为你准备的了,因为一个国家在世界里是小集体.
因此,在全世界里,你要维护你的国家,在全国里面,你要维护你所在的城市,在你的城市里,你要维护你的学校,在学校里,你要维护你的班级,对方辩友的亲友团在为它们自己队加油,这不正是维护小集体的利益的最好体现吗,对方正在做着维护小集体的事情,还谈什么维护大集体呢?
2、小团体是大集体的组成,没有小团体的稳定,就没有大集体的繁荣.
试问每一个家庭都快要饿死了,一个国家又怎能繁荣.舍小家,为大家的说法不是不对,也不是不好,但是很难实现,试问,是不是所有人都能做到耗不利己,专门利人.如果是,那么我们人类几千年的发展,为什么还有私有制,正是因为维护好了小团体,才能有大集体的稳定.
3、大集体是小团体的集合,大集体的存在就是要为小团体服务.小团体没有大集体一样可以存在,比如一个独立的村庄,只是小团体集合成大集体,才能让小团体更好的发展,可见,大集体的存在的目的,也是为了让小团体更好的发展.4、小团体更重要,并不是说不要大集体,这两者并不矛盾,牺牲小团体的利益,维护大集体,归根结底还是要为了小团体的发展.
5、如果对方提为大集体牺牲小团体的例子,应该反复强调,这种牺牲不是大集体、小集体的问题,而是理念的问题.比如,封建、剥削阶级领导的国家也是一个大集体,人民领导的国家也是一个大集体,那么是不是为哪个大集体都比小团体重要呢?不对,如果大集体不能为小集体服务,那么小集体就不需要为大集体牺牲.所以小团体的这种牺牲,不是因为大集体比较重要,而是小团体是为共同理想,目标一致的而牺牲,并且,这种牺牲是双向的,如果理念一致,大集体也为小集体牺牲,比如美国片拯救大兵瑞恩,几个人为营救一个人深入敌后,几乎全部牺牲,这又说明大集体比小集体重要吗?
1.个人是构成团体的一分子,个人的所有作用都将包含在整个团队之内,所以,每个个人的重要性都比不上一个团队--所有个人的集合.
2.团队协作意味着能做的更多.团队不是个人与个人相加,而是个人与个人相乘.
3.论贡献：个人领导团体,在这个组织中,虽然领导者的地位是突出的,但这只是看起来突出而已.在这个结构中,被领导的团体不可缺失,一失尽失.整个团体才为有效的“一”,不可分割.
避免对方攻击团队,对方能攻击的就是团队平庸或团队分裂.
辩：团队平庸是个水平问题,不是因为组成团队才平庸,而是构成的个人本身平庸.强调和个人一样.
辩：团队分裂,个人也会因为价值的多元而思想分裂,矛盾和犹豫的人随处可见,团队也完全可以同个人一样利用某些方法确定集中的目标和高效的手段.强调和个人一样.
对方可能会强调领导人和艺术家和其他高技能的个人的重要性.反驳就很简单的了,指出其局限.同时强调不论如何,个人总会被归为一个有形或无形的团体,因为社会性决定了人们的协作性.