搜搜考试网当代社会,公平和正义到底哪个重要呢?
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/05 20:42:43
当代社会,公平和正义到底哪个重要呢?
我怎么能给别人好评?
我怎么能给别人好评?
至少我认为,在当代中国,公平和正义应该是同义词,也就是说,实现了社会公平就等于实现了社会正义,两者没有区别.
倒是在西方国家,一直存在自由和福利（或是效率和平等）两难选择,比如在美国,民主党更重视福利和平等,而共和党更重视自由和效率,所以美国选民会根据自己对国家面临形势的判断来决定把选票投给谁.
而在中国,我认为这个两难问题根本就不存在,因为中国目前既缺乏自由更缺乏平等.
再问： 说道自由，我倒是想到一个案例，就是那个公序良俗的案例（小三拿着遗嘱，结果输给了正牌妻子）我是很支持的。开始我到没什么感想，后来学习了，知道按照知识，自由应该优于正义。可是我就是不懂，维护人得自由是为了什么？难道就不应该有个底线么？个案中追求正义怎么了，为什么有那么多的人为了法律而法律，非要提出几个反对的意见，觉得自己有文化么？ 迷糊……这怎么会有那么多争议的声音？
再答： 好象没有自由优先于正义这一说法。在罗尔斯的正义论里，有两个正义原则，一个是自由优先原则，另一个是平等原则或差别原则。诺齐克则认为自由优先于平等，而另一个法哲家德沃金则认为平等优先于自由，所以，自由和平等都是正义的内容，只不过自由和平等之间的轻重缓急，每个人都理解会有不同。 回到你的问题：维护一个人的自由，难道没有底线吗？不同的学派会有不同的回答。比如诺齐克会说，只要起点平等，不要结果平等，必须保障每一个人的自由权利。罗尔斯会说：在优先保障每个人的自由权利的同时，还要适当考虑结果平等。而德沃金可能会说：身份、权利的平等还是最为优先考虑的事情，自由只是派生的结果。 对了，好评是你先确定最佳答案后才可以的，在最佳答案下面有一个按钮，你点击一下就可以了。
倒是在西方国家,一直存在自由和福利（或是效率和平等）两难选择,比如在美国,民主党更重视福利和平等,而共和党更重视自由和效率,所以美国选民会根据自己对国家面临形势的判断来决定把选票投给谁.
而在中国,我认为这个两难问题根本就不存在,因为中国目前既缺乏自由更缺乏平等.
再问： 说道自由，我倒是想到一个案例，就是那个公序良俗的案例（小三拿着遗嘱，结果输给了正牌妻子）我是很支持的。开始我到没什么感想，后来学习了，知道按照知识，自由应该优于正义。可是我就是不懂，维护人得自由是为了什么？难道就不应该有个底线么？个案中追求正义怎么了，为什么有那么多的人为了法律而法律，非要提出几个反对的意见，觉得自己有文化么？ 迷糊……这怎么会有那么多争议的声音？
再答： 好象没有自由优先于正义这一说法。在罗尔斯的正义论里，有两个正义原则，一个是自由优先原则，另一个是平等原则或差别原则。诺齐克则认为自由优先于平等，而另一个法哲家德沃金则认为平等优先于自由，所以，自由和平等都是正义的内容，只不过自由和平等之间的轻重缓急，每个人都理解会有不同。 回到你的问题：维护一个人的自由，难道没有底线吗？不同的学派会有不同的回答。比如诺齐克会说，只要起点平等，不要结果平等，必须保障每一个人的自由权利。罗尔斯会说：在优先保障每个人的自由权利的同时，还要适当考虑结果平等。而德沃金可能会说：身份、权利的平等还是最为优先考虑的事情，自由只是派生的结果。 对了，好评是你先确定最佳答案后才可以的，在最佳答案下面有一个按钮，你点击一下就可以了。