搜搜考试网中西方家庭结构的不同想知道具体点的
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/10 12:57:14
中西方家庭结构的不同
想知道具体点的
想知道具体点的
当代中国家庭结构变动呈现出三种状态：1.相对稳定的家庭类型.三代直系家庭是其代表；城镇三代直系家庭的维系得益于家庭内部管理的松弛,在农村则与独子比例增大有关.2.明显上升的家庭类型.夫妇核心家庭提高幅度显著,实行20余年的独生子女政策是这一家庭类型的主要推动力量；隔代直系家庭增长率最高,它既是中国社会转型阶段的重要现象,又是社会发展具有缺陷的反映；单人家庭也有增长,青年人晚婚和老年人口预期寿命延长、老年丧偶比重提高是主要影响因素.3.以下降为表现形式的家庭类型.缺损核心家庭明显减少,标准核心家庭有所下降.后者的降低主要是夫妇核心家庭上升所致,或谓核心家庭内部不同类型调整的结果.今后一段时期内中国的家庭结构总体上将持续这种状态,一些家庭类型将发生进一步的变动.当代家庭的结构简化和规模缩小使家庭功能及家庭成员关系方式发生改变,将对整个社会产生影响.
西方发达国家家庭结构参照
中国家庭结构的当代状态有自身传统的作用和社会发展水平的制约,如直系家庭尚占有一定比重.但在一些方面亦显现出追寻发达国家所走过路径的趋向,如青年男女晚婚、晚育,甚至婚后不育.当然,就目前而言,中国同西方国家家庭结构类型还有很大不同.以美国2000年人口普查为例,其一人户为25.8%,夫妇（Married
couple households
）及18岁以下子女组成的家庭占51.7%（其中有18岁以下子女的家庭占23.5%）,母亲单亲家庭为12.2%（其中有18岁以下子女的家庭占7.2%）,父亲单亲家庭占412%（其中有18岁以下子女的家庭占2.1%）,其他没有亲属关系者组成的家庭（Nonfamily
households）占6.1%.在所有家庭中,三代及以上多代家庭（Multi2generational
households ）占3.7%,未婚同居家庭（Unmarried part ner
households）占5.2%①[U.S.Census Bureau,Householdsand
Families：2000,Issued September
2001.见http：//www.census.gov.].即使如此少的多代家庭也主要限于新移民集中、住房短缺和有高比例婚外生育的地区（如未婚母亲带着孩子与自己的父母住在一起）.可见多代家庭是一种很被动的选择.考虑到美国子女在18岁以后离家上学的比例较高,因而夫妇核心家庭至少应该在20%以上.曾毅等引用的数字为25.7%①[曾毅、王正联：《中国家庭与老年人居住安排的变化》.].这意味着美国的单人户占四分之一,夫妇核心家庭占四分之一.其核心家庭总数为68.1%（1990年为70.2%）.从这一比例上看,中国的核心家庭比重与美国基本一致.当然核心家庭内部还有差异,中国的夫妇核心家庭明显比美国低,美国的单亲家庭又大大高于中国.它表明中国夫妇与子女生活的比例高于美国.两者的最重要区别体现在核心家庭之外的单人家庭和直系家庭之上.美国的直系家庭已经降到微不足道的程度,而其单人家庭已经成为单项家庭类别中与夫妇核心家庭旗鼓相当的家庭类型.可以说,目前中国直系家庭的相对高比例和单人家庭的相对低比例是发展中国家家庭结构的重要特征.
中国家庭结构的发展趋势
从总体上看,核心家庭、直系家庭和单人家庭为基本结构的状态将持续,仍呈现出核心家庭为主、直系家庭居次、单人家庭作为补充的格局.但城乡之间存在差异.在城市,与晚婚相伴随,青年夫妇晚育现象将继续目前的势头,从而使夫妇核心家庭比重上升.就全国而言,受计划生育政策的影响,那些"少生"、"独生"子女开始大批离开家庭,从而使中老年夫妇核心家庭增幅加大.根据长表数据,在由夫妇与子女组成的核心家庭中,三人户在这类核心家庭中占54.36%,四人户占33.19%,两项合计占87.55%.年龄在30、35、40岁和45岁4个年龄组的户主占73.63%.这4个年龄组户主在三人户核心家庭中占66.37%；四人户核心家庭中占83.83%.它表明,只有一个和两个子女的核心家庭是夫妇与子女所组成核心家庭的主体,并且其年龄集中在30-49岁年龄组.这正是未来夫妇核心家庭的成长源泉.夫妇核心家庭的增加,客观上使夫妇在中年阶段即从养育子女之累中解脱出来,从而有助于提高夫妇生活质量.但对以往靠共同承担养育子女责任而得以维系的家庭来说,夫妇二人世界对夫妻关系也是一个考验.
城市青年人中的晚婚保持着高比例,将直接增大单人家庭比重.同时,预期寿命延长,丧偶老年人比例也将扩大,亦将成为单人家庭的增长因素.根据长表数据,70、75岁和80岁以上3个年龄组丧偶比例分别占同龄组35.55%、49.92%和69.26%.若分城乡看,农业人口3个组丧偶比例分别是39.02%、53.19%和70.74%,非农业人口分别为25.10%、38.07%和61.28%.无疑,如此高比例老年丧偶群体是单人家庭的潜在促进者.当然他们能否成为事实上的单人户取决于是否再婚和是否与子女同住.就目前而言,老年再婚比例是比较低的,老年女性尤其如此.这种状态在短期内不会有很大改变.并且,在生活能够自理时,与子女分居的比例也将增加.根据长表数据,70、75岁和80岁3个年龄组丧偶老人单独生活者在同龄丧偶老人中分别占21.75%、17.30%和16.40%.这要比60岁（22.28%）和65岁年龄组（21.99%）丧偶者在同龄丧偶者中所占比例稍低.但有接近或超过20%的丧偶老年人单独居住（至少从普查资料看是如此）.
城市独生子女婚后即使全部与父母住在一起,也意味着50%的独生子女家庭没有组成直系家庭的条件.不仅如此,城市直系家庭受到多种条件限制,故城市直系家庭将不会扩大.但随着人口预期寿命延长,一些生活自理有困难的老年父母将会通过与子女同住而获得照顾.家政服务和老年公寓的发展,则将减少其对子女的依赖,保持独立生活状态.
农村独子家庭比重相对上升是当代直系家庭比重有所增加的主要原因.今后一段时间农村独子家庭将进一步增加,直系家庭在一些地区有可能还要上升,但其增长也会受到制约.不同代际家庭成员生活习惯的差异,会促使父母与已婚子女分爨生活.此外,城镇化使受过中高等教育的农村青年多数将选择在城镇就业和定居；在城镇获得稳定工作的中青年农民,迁移进城镇的可能性增大,从而与父母分处两地生活.当然,若农村社会保障制度不健全,这些独子父母进城投靠子女养老的情形也会增加.但相对来说,前一种可能性更大.
西方发达国家家庭结构参照
中国家庭结构的当代状态有自身传统的作用和社会发展水平的制约,如直系家庭尚占有一定比重.但在一些方面亦显现出追寻发达国家所走过路径的趋向,如青年男女晚婚、晚育,甚至婚后不育.当然,就目前而言,中国同西方国家家庭结构类型还有很大不同.以美国2000年人口普查为例,其一人户为25.8%,夫妇（Married
couple households
）及18岁以下子女组成的家庭占51.7%（其中有18岁以下子女的家庭占23.5%）,母亲单亲家庭为12.2%（其中有18岁以下子女的家庭占7.2%）,父亲单亲家庭占412%（其中有18岁以下子女的家庭占2.1%）,其他没有亲属关系者组成的家庭（Nonfamily
households）占6.1%.在所有家庭中,三代及以上多代家庭（Multi2generational
households ）占3.7%,未婚同居家庭（Unmarried part ner
households）占5.2%①[U.S.Census Bureau,Householdsand
Families：2000,Issued September
2001.见http：//www.census.gov.].即使如此少的多代家庭也主要限于新移民集中、住房短缺和有高比例婚外生育的地区（如未婚母亲带着孩子与自己的父母住在一起）.可见多代家庭是一种很被动的选择.考虑到美国子女在18岁以后离家上学的比例较高,因而夫妇核心家庭至少应该在20%以上.曾毅等引用的数字为25.7%①[曾毅、王正联：《中国家庭与老年人居住安排的变化》.].这意味着美国的单人户占四分之一,夫妇核心家庭占四分之一.其核心家庭总数为68.1%（1990年为70.2%）.从这一比例上看,中国的核心家庭比重与美国基本一致.当然核心家庭内部还有差异,中国的夫妇核心家庭明显比美国低,美国的单亲家庭又大大高于中国.它表明中国夫妇与子女生活的比例高于美国.两者的最重要区别体现在核心家庭之外的单人家庭和直系家庭之上.美国的直系家庭已经降到微不足道的程度,而其单人家庭已经成为单项家庭类别中与夫妇核心家庭旗鼓相当的家庭类型.可以说,目前中国直系家庭的相对高比例和单人家庭的相对低比例是发展中国家家庭结构的重要特征.
中国家庭结构的发展趋势
从总体上看,核心家庭、直系家庭和单人家庭为基本结构的状态将持续,仍呈现出核心家庭为主、直系家庭居次、单人家庭作为补充的格局.但城乡之间存在差异.在城市,与晚婚相伴随,青年夫妇晚育现象将继续目前的势头,从而使夫妇核心家庭比重上升.就全国而言,受计划生育政策的影响,那些"少生"、"独生"子女开始大批离开家庭,从而使中老年夫妇核心家庭增幅加大.根据长表数据,在由夫妇与子女组成的核心家庭中,三人户在这类核心家庭中占54.36%,四人户占33.19%,两项合计占87.55%.年龄在30、35、40岁和45岁4个年龄组的户主占73.63%.这4个年龄组户主在三人户核心家庭中占66.37%；四人户核心家庭中占83.83%.它表明,只有一个和两个子女的核心家庭是夫妇与子女所组成核心家庭的主体,并且其年龄集中在30-49岁年龄组.这正是未来夫妇核心家庭的成长源泉.夫妇核心家庭的增加,客观上使夫妇在中年阶段即从养育子女之累中解脱出来,从而有助于提高夫妇生活质量.但对以往靠共同承担养育子女责任而得以维系的家庭来说,夫妇二人世界对夫妻关系也是一个考验.
城市青年人中的晚婚保持着高比例,将直接增大单人家庭比重.同时,预期寿命延长,丧偶老年人比例也将扩大,亦将成为单人家庭的增长因素.根据长表数据,70、75岁和80岁以上3个年龄组丧偶比例分别占同龄组35.55%、49.92%和69.26%.若分城乡看,农业人口3个组丧偶比例分别是39.02%、53.19%和70.74%,非农业人口分别为25.10%、38.07%和61.28%.无疑,如此高比例老年丧偶群体是单人家庭的潜在促进者.当然他们能否成为事实上的单人户取决于是否再婚和是否与子女同住.就目前而言,老年再婚比例是比较低的,老年女性尤其如此.这种状态在短期内不会有很大改变.并且,在生活能够自理时,与子女分居的比例也将增加.根据长表数据,70、75岁和80岁3个年龄组丧偶老人单独生活者在同龄丧偶老人中分别占21.75%、17.30%和16.40%.这要比60岁（22.28%）和65岁年龄组（21.99%）丧偶者在同龄丧偶者中所占比例稍低.但有接近或超过20%的丧偶老年人单独居住（至少从普查资料看是如此）.
城市独生子女婚后即使全部与父母住在一起,也意味着50%的独生子女家庭没有组成直系家庭的条件.不仅如此,城市直系家庭受到多种条件限制,故城市直系家庭将不会扩大.但随着人口预期寿命延长,一些生活自理有困难的老年父母将会通过与子女同住而获得照顾.家政服务和老年公寓的发展,则将减少其对子女的依赖,保持独立生活状态.
农村独子家庭比重相对上升是当代直系家庭比重有所增加的主要原因.今后一段时间农村独子家庭将进一步增加,直系家庭在一些地区有可能还要上升,但其增长也会受到制约.不同代际家庭成员生活习惯的差异,会促使父母与已婚子女分爨生活.此外,城镇化使受过中高等教育的农村青年多数将选择在城镇就业和定居；在城镇获得稳定工作的中青年农民,迁移进城镇的可能性增大,从而与父母分处两地生活.当然,若农村社会保障制度不健全,这些独子父母进城投靠子女养老的情形也会增加.但相对来说,前一种可能性更大.