搜搜考试网关于光纤衰减的问题.两端实际距离56公里左右,单模光纤,中间共33个成端点,1个熔接点,成端点全部采用2米FC-FC双头
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/26 16:36:14
关于光纤衰减的问题.
两端实际距离56公里左右,单模光纤,中间共33个成端点,1个熔接点,成端点全部采用2米FC-FC双头尾纤跳接,两端设备应用70公里光模块,一条光纤设备发光功率3dbm,收光功率在-34dbm左右,另一条光纤设备发光功率1.5dbm,收光功率在-35dbm,请问这个衰减量是否在正常范围.就这么多分了,
我知道一般正常情况在可按0.3db/km-0.5db/km的衰减算,但是中间的跳接点太多了,这么多跳接点不会增大衰减吗?
没办法,那些成端都是是既有的站点,衰减正常的话有什么好一点的解决方案吗,中间加个放大的光信号的设备怎么样?大概要多少钱?
两端实际距离56公里左右,单模光纤,中间共33个成端点,1个熔接点,成端点全部采用2米FC-FC双头尾纤跳接,两端设备应用70公里光模块,一条光纤设备发光功率3dbm,收光功率在-34dbm左右,另一条光纤设备发光功率1.5dbm,收光功率在-35dbm,请问这个衰减量是否在正常范围.就这么多分了,
我知道一般正常情况在可按0.3db/km-0.5db/km的衰减算,但是中间的跳接点太多了,这么多跳接点不会增大衰减吗?
没办法,那些成端都是是既有的站点,衰减正常的话有什么好一点的解决方案吗,中间加个放大的光信号的设备怎么样?大概要多少钱?
从我干了这么多年维护经验来看,你这个值简直是太正常了.
33个成端点,我的天啊,不可想象.
为何不考虑直熔,这么多跳接点,测试维护都是问题.
既有站点也是可以直熔的.
最好的办法就是直熔.
33个成端点,我的天啊,不可想象.
为何不考虑直熔,这么多跳接点,测试维护都是问题.
既有站点也是可以直熔的.
最好的办法就是直熔.