实行以宪法法院解释宪法制度的代表国家是?A.美 B.英 C.法 D.德

实行以宪法法院解释宪法制度的代表国家是?A.美 B.英 C.法 D.德

A美
　　目前世界上主要存在的宪法监督模式主要有以下三种：
　　第一,是由立法机关行使宪法监督权的议会型宪法监督模式.此种宪法监督制度以英国为代表.英国实行“议会至上”的宪政体制,内阁和法院由议会产生并对其负责,议会可以制定,修改和废止任何法律,包括各种宪法性文件.任何一部法律如果违宪,议会有权修改或废止.
　　第二,是由司法机关即法院行使宪法监督权的普通法院型宪法监督模式.此种宪法监督制度以美国为代表,由最高法院通过对法律的违宪性审查来监督宪法的实施.
　　第三,是由专门的宪法法院或宪法委员会行使宪法监督权的宪法法院型监督模式.以德国,奥地利等欧洲大陆法系国家为代表.宪法法院对法律的合宪性审查,一般以抽象的方式进行.当一个宪法法院法官宣布某一法律违宪的时候,就等于废除了该项法律.
　　英国首倡议会权力说.该说认为,宪法监督的权力来自议会,议会应该成为行使宪法监督权的主体.议会权利说来源于历史沿袭下来的“议会至上”原则.英国人认为,议会是由人民选举产生的民意代表机关.其地位至高无上,其权力广阔无垠,法律由其决定,也应由其解释,监督实施,行政机关、司法机关都要遵循其制定的法律行事.[4]因此议会权力极大,可以制定和修改包括宪法在内的任何法律文件.但在实行两院制的国家中,国家的权力特别是立法的权力实际上是由下院所控制和掌握的.上院只是在一定程度上对下院行使权力起着牵制和延缓的作用.所以,英国的议会无论是通过立法来修改和补充宪法,还是通过审查修改或废除违反宪法原则的法律,主要是由议会的下院来进行的.上院对宪法的监督,主要是通过作为最高上诉法院受理来自英格兰、威尔士和北爱尔兰高级法院的民事和刑事诉讼案件及苏格兰高级法院的民事上诉案件来实现的.
　　美国则提倡司法权利说.该说认为宪法监督权是一种司法权力,应该由司法机关即由普通法院来作为宪法监督的主体,监督宪法的实施,行使国家的宪法监督权.司法权利说来源于“马伯里诉麦迪逊”一案.在该案判决中,首席法官马歇尔明确宣布“违宪的法律不是法律”,“阐明法律的意义是法院的职权”.从此,开创了由普通法院行使违宪审查权的司法审查制.美国是联邦制国家,就司法机关来说,它拥有两套并行的法院系统,联邦法院系统和州法院系统.二者各有其管辖权,在组织上没有隶属关系.联邦法院系统是根据宪法的规定建立起来的,由联邦地区法院、联邦上诉法院和最高法院组成.联邦最高法院享有的宪法监督权主要是对联邦法律、州宪法及法律的合宪性进行审查.即联邦最高法院在审查具体案件时,如发现该案所涉及的州宪法,州法律同联邦宪法、法律相违背时；或联邦的法律、条约与联邦的宪法相抵触时,便可对有关的条款做违宪的宣告,并拒绝加以使用,使其实际上丧失法律的效力.各州法院享有的宪法监督权则是用以对各州法律的合宪性进行审查,即审查州的法律与州的宪法是否相抵触