罗马共和国为什么能够取得一系列征服战争的胜利

罗马共和国为什么能够取得一系列征服战争的胜利
RT

我认为其一有比较完善的政治体系和军事体系,二是有出色战略家!
从罗马征服的各个国家上来说吧1.高卢 罗马比高卢优势的地方有两部分:军队素质和将领,罗马军队自马略改革后就是由正规军组成的(就是不是当时西方世界上普遍的战时为兵闲时为农),这在军队的战斗力和军事纪律上比高卢人好太多了.还有就是拥有良好的将领,比如凯撒,这里就不展开了.另外的一个重要因素是其实当时并没有一个强大的高卢国家,他是由很多部族组成的联盟,这就造成了它在与罗马作战时很容易被分化瓦解.2.不列颠 当时世界上的不列颠与高卢没有很明确的分界线,而且其同样是部族林立,据称当时英格兰部分就有6-7个大的部族和很多小的部族,他们的缺点和高卢同样明显,很容易被当时世界上最优秀的罗马军队打败.3.迦太基 当时能和罗马并称的强大帝国之一.它的政体和罗马很类似,也有元老院这样的机构,罗马在两次(第三次其实已经不是同样等级的了)布匿战争中能够击败他靠的是三个优势和对方一个很致命的弱点.即1、罗马的盟友(这保持了罗马军队在数量上的优势,虽然说迦太基也有盟友,但并不可靠),2、罗马自身的能力(主要是指罗马对其他国家优秀战法的借鉴),和3、罗马人的信念(他们坚信自己是世界上最优秀的种族,所以基本不会投降,这在汉尼拔战争中尤为可贵)迦太基致命缺点在于它是一个历史远较罗马悠久的国家,其内部已没有罗马这样年轻国家的拼劲.在这个国家中元老院与统兵将领之间发生的,经常的,不可调和的矛盾葬送了他们整个国家.迦太基的元老院害怕一个取得辉煌胜利的将领,担心会被凌驾其上,所以迦太基的将领在战争中始终没有得到足够的支持(援军,粮草,器械),这在持久战中是致命的.而罗马对迦太基的政策也导致这个国家的彻底毁灭,第一次战争罗马彻底摧毁了其海军,使得其只能被动的本土防御,而没有主动进攻罗马的能力(两国隔海相望),第二次战争罗马彻底摧毁了其首都,即迦太基城(是彻底摧毁,城市被夷平,人民被屠杀或贩卖为奴隶),这对后城邦制的国家是致命的,也正说明了罗马对迦太基的恐惧.4.努米底亚 迦太基的领国,也是北非的弱国.罗马的征服同样是由其国内部的继承权战争引起的.当时其国内呼声最高的继承人朱古达在击败其他继承人时误杀了罗马侨民,给了罗马出兵的借口.他们是败在了将领上.马略和苏拉,这是罗马当时乃至以后最为优秀的将领,此时都在这场战争中担任主职(统帅和骑兵统帅),注定了努米底亚的悲剧,值得一提的是,马略为了逼迫当时试图以游击战争消耗罗马军力量的朱古达国王决战的方式和侵华日军几乎一样.三光政策.5.希腊联邦这个名义上的国家其实本质上是各个城邦的联合体,要命的是各个城邦之间本来就矛盾重重,所以很快就被征服了.6.马其顿与迦太基一样,当时同样是与罗马不相上下的强大王国.也是亚历山大时代最后的背影.罗马对他们的胜利则是新方阵(罗马方阵)对旧方阵(马其顿方阵)的胜利.罗马人利用旧方阵讲究阵形保持从而导致的移动速度偏慢的劣势,在最后的决战中趁旧防阵阵形尚未展开,队形不齐一举出击,从而奠定了自己在伯罗奔尼撒半岛上的统治地位.7.东方罗马与东方的战争从帝国的建立到覆没从未停止,国界几乎每年都会变化.战争有胜有负,但从来没有决定性的战役(虽然卡莱战役克拉苏全军覆没,但并未伤及当时正处全盛时期罗马的根基).因此主要是这么认为的,罗马善打阵地战和攻城战(强大的科技和军事实力体现),而东方民族的弓骑兵虽然野战对相对移动缓慢的罗马军团占一定优势,但由于其不善攻城,导致即使野战使罗马军大败但其仍有回旋的余地.综上所述,从罗马(共和与帝国)与周边国家实力对比与分析中,不难看出为何其能在列强环伺的地中海成为支配型的力量.