西方资本主义萌芽和文艺复兴哪个时间更早些?希望比较确切的时间答案.

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：历史作业时间：2024/06/13 22:13:12

文艺复兴于13世纪末在意大利各城市兴起,以后扩展到西欧各国,于16世纪在欧洲盛行；
14、15世纪到16世纪末的欧洲,在经济领域,农业、手工业和商品经济有了进一步发展,在地中海沿岸和西北欧的一些地区,产生了资本主义萌芽.
再问：资本主义萌芽和文艺复兴是什么关系？到底是资本主义萌芽是文艺复兴的物质基础还是文艺复兴是资本主义萌芽的思想前提？
再答：二者是相互促进的关系，举个例子：生产力和人口爆炸的关系，生产力提升为人口爆炸提供了物质基础，人口爆炸又促使了生产力的进一步提升。关于二者孰先孰后，其实无外乎鸡和蛋的问题，但现在的观点一般认为文艺复兴先于资本主义萌芽产生，为资本主义萌芽的产生奠定了思想基础，资本主义萌芽的产生则进一步促进了文艺复兴的盛行。关于思想和物质的先后问题，我个人也比较倾向于思想要先于物质，只有你想得到你才有可能做到，做到之后可能想到的更多，相互促进发展。楼下的说“较普遍的看法，认为文艺复兴就是对封建体制不满的资产阶级领导的一场思想上的革命”，这一点是毫无疑问的，对一个事物或者概念的定义应该是以其整体为主的，而不是以其发展初期或者发展的某一个时段来定义的，并且关于这两者的定义也是后人提出的，其之所以能被多数人接受正是因为它是普遍的、全面的、客观的，所以你不能因为其定义中主体是资产阶级就肯定它先于要定义的事物产生，对吧？欢迎楼主、楼下的继续探讨！
再答：怎么不见我又回答的答案啊这个也要审查？算了上图片吧
再问：这个算是比较新的一种答案吧，和传统观点有很大不同，希望你能进一步阐释，并推荐相关著作。
再答：我的说法不一定就是站得住脚的，只是个人的一些见解，欢迎共讨。不管是哪本著作，其观点不一定就是完全客观的，都是有倾向性的。看书还是得举一反三、敢于剖疑，在客观的基础上建立自己的思想观点。从小学历史都说是四大文明古国，后来才发现原来是四大是中国人自己搞出来的，接着发现以前了解的历史特别是近代史有诸多的错误点。我推荐你看看《全球通史》，其整体是比较客观、全面的，但是由于作者著书时代的局限性，部分观点还是有待推敲的。

西方资本主义萌芽和文艺复兴哪个时间更早些?希望比较确切的时间答案. 西方资本主义萌芽时间资本主义萌芽的产生和追求人性的自由个性是西方文艺复兴发生的根本原因? 中国的资本主义萌芽和西方的资本主义萌芽有什么区别? 中国的汉语拼音和英语字母有什么区别与联系?两个相比,哪个出现的时间更早些,或者说,是谁从谁那儿派生过来的? 明朝后期李贽等的学说算是资本主义思想萌芽吗?与当时欧洲文艺复兴后期的思想相比,哪个更先进一些呢中国和西方资本主义萌芽诞生时期? 中国资本主义萌芽产生的时间?原因是什么文艺复兴的时间和背景? 【急!】文艺复兴和新航路开辟是资本主义萌芽产生的表现吗? 资本主义萌芽产生,文艺复兴与新航路开辟的关系降临的近义词希望早些见到答案