关于物质的具体形态古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：政治作业时间：2024/04/30 01:35:04

关于物质的具体形态
古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?
我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来说是错误的呢?
物质的具体形态不也是存在物质性的吗?
金,水,土,火,木,空气,当做质物第一性是错误的?
其实我们是不是不能把物质单纯的理解成一种物？其实物质并不是具体某一种表现形式？而是有很多种而已。像一些我们看到见的实实在在的东西也只是物质形态的表现形式百已。
其实物质的存在就是不人的意识为转以的都叫做物质包括我们所看见的，看不见的所存在的东西和微生物对吗

首先,因为我们是社会主义国家,我们认为马克思是真理,即辩证唯物主义和历史唯物主义是真正的哲学,所以里面对于物质的解释就是正确的.古代朴素唯物主义就错误的.古代太片面了
先看看书上的解释,辩证唯物主义的物质概念是不依赖人的意识,并能为人的意识所反应的客观实在.打个比方,就像是微粒啊,（注意这个例子,额,请不要与近代搞混,近代很好记,只有原子）不是实实在在,看得见,摸得着,在古人的古代朴素唯物主义的物质是具体的,实实在在的,那么微粒就不是物质.事实上微粒啊,原子啊,都是物质.古代与近代都对物质的解释比较
片面.
那么再举一例,一条小狗,是动物,但是不能说动物就是小狗.一样,物质就像是动物,物质的具体形态就像是小狗.这样会不会形象一点?哲学上的物质概念与物质的具体形态是既有联系又有区别的.
要是你还不了解.可以再追问
再问：我好像有些明白了？是不是这样的老师；首先古代朴素唯物主义把世界上；实实在在所存在的，而这个所胃的实实在在的东西是看到见，摸的着的一种东西？而物质不仅包括这些实实在在，看到见，摸的着的东西，还包括一些我们很难看得见的，比如说比原子更小的粒子之类的。
再答：在高中范围内，了解这个程度就够了。其实你可以结合第五课的探究世界的本质中的马克思哲学即辩证唯物主义和历史唯物主义所定义的物质定义进行巩固理解。给你个建议，如果是高一新生的话，打实基础是好事，但是不可以钻牛角尖，有些就是这么定义的，没有什么理由，说的不太好听学这个主要还是应试。如果是高二高三的话有些非重点基本上知道这回事就可以，大多就是选择题。还有问自己的老师是比较好的选择，毕竟网上问有些答案是有问题的，反而让你越搞越糊涂。还有有时也不能很及时了解你真正不懂的地方。补充一点啊，我有看到其他的回答有说不是错误的，鉴于我们在中国，中国是社会主义国家，我们学习的是马克思哲学，那么这句话是错误的。不是正就是误，就如不是唯物就是唯心一个道理，你应该看过一人骑二马吧。说是片面是正确的，很完善，逻辑清晰。要是有不清楚的，可以再问我，就是我上网时间不长，也不规律。可能回复得晚点，抱歉啊
再问：老师请问你有关 QQ号吗我想和你具体请教一些