帮分析法律逻辑学的问题

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：政治作业时间：2024/05/06 10:28:08

帮分析法律逻辑学的问题
三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.（每小题2分,共14分）
法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下：
A、一个人犯罪或者有主观原因,或者有客观原因,这次王某犯罪有客观原因,所以,这次王某犯罪不是主观原因.
B、一个人犯罪或者有主观原因,或者有客观原因,所以,如果不是有主观原因,那么就是有客观原因.
C、一个人犯罪则一定有犯罪动机,他没有犯罪,所以,他不会有犯罪动机.
D、凡案犯都有作案动机,他有作案动机,所以,他是案犯.
E、只有具有作案动机,才可能是案犯,他是案犯,所以,他一定具有作案动机.
F、没有作案动机的人必然不是案犯,所以,没有作案动机的人不可能是案犯.
G、有些有作案动机的人是案犯,所以,有些非案犯不是有作案动机的人.

A无效.选言命题只能通过否定其中一个选言支,从则肯定另外一个选言支；反之无效.
B有效.选言命题否定其中一个选言支,则可肯定另外一个选言支；
C无效.此题是一个充分条件假言命题.即：如果犯罪,就一定有犯罪动机.充分条件假言命题否定前件不能推出否定后件；
D无效.此题是一个充分条件假言命题.即：只要是案犯,就有作案动机.同样,充分条件假言命题,肯定后件不能推出肯定前件；
E有效.“只有……才……”必要条件假言命题.必要条件,肯定后件,推出肯定前件有效；
F无效.充分条件假言命题,肯定前件,推不出肯定后件.（虽然加了“没有”,但是与命题的前件还是吻合的,可以理解为是肯定了前件）
G有效.充分条件,否定后件推出否定前件有效.

法律逻辑学用真值表分析问题关于法律逻辑学的问题指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?1.犯罪分子是应受法律制逻辑学假言命题的问题法律逻辑学的三段论的推理的相关题目, 如何理解命题的真值是法律逻辑学的题目哪为高手帮我做道逻辑学中三段论的问题? 帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了… 帮我做几道逻辑学的试题法律逻辑学问题举例说明四种直言命题主谓项周延性关于逻辑学的三段论的问题关于逻辑学的日常推理问题关于普通逻辑学的一个问题.