搜搜考试网无为而治和无用有什么区别
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/08 17:33:16
无为而治和无用有什么区别
您说的‘无用’,我想大概是指不作为的意思吧,因为这个词的意思与无为而治非常接近.
无为而治是一种古代君王管理国家的一种怀柔举措,但这样的方针是有前提的：要国家长治久安,人们安乐富饶,君正而臣贤,良臣用而小人退,民风淳朴,崇尚道德.
不作为就好理解多啦：就是没有原则地放任自流,古时候亡国的君主多半都是这个样子.
再问： 我这里的无用是指的庄子的无用，“无用之用”，庄子不是提倡无为而治吗，而庄子内七篇的《人间世》表达的是无用的思想
再答： 啊，明白啦，庄周的思想就更复杂了。人们通常把老庄混为一谈，其实庄子的思想更加飘逸出世，只适于个人遁世将养，更加超越了功利荣辱，基本上不适合世间法，君王是无法应用他的思想来治国的。
再问： 偏了偏了，同样是他的思想，区别呢？
无为而治是一种古代君王管理国家的一种怀柔举措,但这样的方针是有前提的：要国家长治久安,人们安乐富饶,君正而臣贤,良臣用而小人退,民风淳朴,崇尚道德.
不作为就好理解多啦：就是没有原则地放任自流,古时候亡国的君主多半都是这个样子.
再问： 我这里的无用是指的庄子的无用，“无用之用”，庄子不是提倡无为而治吗，而庄子内七篇的《人间世》表达的是无用的思想
再答： 啊，明白啦，庄周的思想就更复杂了。人们通常把老庄混为一谈，其实庄子的思想更加飘逸出世，只适于个人遁世将养，更加超越了功利荣辱，基本上不适合世间法，君王是无法应用他的思想来治国的。
再问： 偏了偏了，同样是他的思想，区别呢？