搜搜考试网我认为 2 3也都是必然要发生的事啊.而不是如答案所说的人员调整存在多种情况 麻烦帮忙解释下
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/17 03:56:25
我认为 2 3也都是必然要发生的事啊.而不是如答案所说的人员调整存在多种情况
麻烦帮忙解释下
这道题我记得是某年行测的题,和这道题基本一模一样.
2006年上半年广东省行测试题第78题.
我帮你分析下吧：
本来计划减员3%,结果只减了1.5%.证明肯定有人调入其他部门没有被裁.
银行总人数的1.5%=那三个网点人数的一半=实际减员的人数.第一个观点就说了有的网点调入了新成员.成员的调动有几种可能性（这题的关键,我也是想了很久）a.直接从三个网点里裁掉1.5%的人,剩余1.5%调入其他部门,这种可能性符合第二个观点的要求.b.从排除三个网点的其他部门裁员1.5%,三个网点的人调入其他部门.这种情况下就与第二个观点矛盾了.当然还有种情况c.三个网点里取出部分人裁员,其他部门取出部分裁员,加起来等于1.5%,这个也不一定符合第二个观点.
这句话的意思就是那三个网点中没被裁员的人的数量不能超过总人数的1.5%,那我们就想方设法让它超过.假设一个极端情况,三个网点没被裁员的人数最大化,也就是3%,那么就得从其他部门裁员1.5%来满足题目的条件了.（三种情况其实都在2.里面讨论过了）
还有个问题,题目说撤销三个老城区的网点,不代表这三个网点里的人都会被裁员.把这个思路想明白了整道题目就清晰了.我一开始就是主观思维以为这三个网点被撤销那么里面的人肯定要被裁员,结果被自己带入了死胡同.
2006年上半年广东省行测试题第78题.
我帮你分析下吧：
本来计划减员3%,结果只减了1.5%.证明肯定有人调入其他部门没有被裁.
银行总人数的1.5%=那三个网点人数的一半=实际减员的人数.第一个观点就说了有的网点调入了新成员.成员的调动有几种可能性（这题的关键,我也是想了很久）a.直接从三个网点里裁掉1.5%的人,剩余1.5%调入其他部门,这种可能性符合第二个观点的要求.b.从排除三个网点的其他部门裁员1.5%,三个网点的人调入其他部门.这种情况下就与第二个观点矛盾了.当然还有种情况c.三个网点里取出部分人裁员,其他部门取出部分裁员,加起来等于1.5%,这个也不一定符合第二个观点.
这句话的意思就是那三个网点中没被裁员的人的数量不能超过总人数的1.5%,那我们就想方设法让它超过.假设一个极端情况,三个网点没被裁员的人数最大化,也就是3%,那么就得从其他部门裁员1.5%来满足题目的条件了.（三种情况其实都在2.里面讨论过了）
还有个问题,题目说撤销三个老城区的网点,不代表这三个网点里的人都会被裁员.把这个思路想明白了整道题目就清晰了.我一开始就是主观思维以为这三个网点被撤销那么里面的人肯定要被裁员,结果被自己带入了死胡同.