三国演义至于写人,亦颇有失,以至欲显刘备之长而厚似伪,状诸葛亮之多智而近妖. 怎样看举例说明100字

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：综合作业时间：2024/06/26 02:51:18

本人认为《三国演义》写人并非有失.作者自然愿意表现人物的最大特点,但要知道,一个人不可能只有一个特点.在遇到不同的情况下,人通常会做出不同的表现,表现出了他们不同方面的特点.有些特点在不同时机,不同情况下出现时,会有些自相矛盾,这是很正常的事.从书中不难看出,作者罗贯中还是尽最大可能多用些笔墨来写刘备之厚,孔明之智,使他们的最主要特点与其他小特点形成鲜明对比.且就凭刘备“摔阿斗”,孔明“借东风”,就能说明他们一个虚伪,一个迷信似妖了吗?还请楼主三思.
有必要请加好友,共同商讨历史问题.

三国演义至于写人,亦颇有失,以至欲显刘备之长而厚似伪,状诸葛亮之多智而近妖. 怎样看举例说明100字鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是鲁迅在评《三国演义》时说:"至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”这一论述鲁迅说三国演义至于写人,亦颇有失.以致预显刘备之长而似伪,状诸葛多智而显妖.举例说明你的看法关于杨修之死的至于为人,亦颇有失,以致欲显____之长厚而似伪,状____之多智而近娇;性于___,特多好语,义勇之概, 如何理解：欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖不超过100字鲁迅曾评价《三国演义》中的人物：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,体现了（）状诸葛之多智而近妖, 如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”? 鲁迅曾写道:状诸葛之多智而近妖鲁迅先生评价“诸葛亮智而近妖”这句话的出处是在哪里? 英语翻译司马文王与禅宴,为之作故蜀技,旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若.王谓贾充曰：“人之无情,乃可至于是乎!虽使诸葛亮在,