根据合同成立是否以-搜答案-搜搜考试网

不一定,不妨假设A和C都是正定的实对称矩阵,则A和C都合同与单位矩阵E,令B=D=E,这样的A,B,C,D是满足条件的,现在的问题是AC是否合同于BD=E,也就是AC是否也是正定矩阵,这是不一定的,因

两矩阵合同有两种证法,如图

实对称矩阵合同的充分必要条件是它们有相同的正负惯性指数第1个矩阵的正负惯性指数分别为2,1第2个矩阵对应的二次型经配方法可知其正负惯性指数分别为2,1故两个矩阵合同再问：可不可以将第二个矩阵的第一行和

这句话可以,主要结构就是ihaveabrother.Studyinginuniversity是现在分词,做后置定语再问：啊不好意思，请问一下这句话是否可以当作定语从句来理解(就是把that省略了？)…

（1）√(2+2/3)=√(8/3)=2√(2/3)成立（2）√(3+3/8)=√(27/8)=3√(3/8)成立√(4+4/15)=√(64/15)=4√(4/15)成立规律证明如下√[n+n/(n

³√(-3+3/28)=³√(-84/28+3/28)=³√(-81/28)=³√(-27)×³√(3/28)=-3×³√(3/28)

首先,开卷有益和未必有益第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达

成立

高中物理中对于近地卫星可近似认为该式成立,事实上不成立,重力加速度应该取绕地轨道处的重力加速度,10是地表重力加速度

显然不可能合同,因为B是对称的,但A不是对称的再问：能否将您的解答看作一个普适的判定方法呢？再答：这是一种快速的否定方法，但是当A和B都不对称的时候还是没用

计算A的特征值为:4,0,0,0因为A是实对称矩阵,故存在正交矩阵Q(即Q^T=Q^-1),满足Q^-1AQ=diag(4,0,0,0)=B所以A与B相似,且合同.

宇宙大爆炸理论只是解释宇宙形成的一种物理模型,而当今只有这种模型能够较好地解释宇宙空间3度（开尔文）背景辐射、近恒星行星进动、类星体红移等现象,在没有更好的宇宙起源物理模型产生之前,宇宙大爆炸理论被认

是,非对称阵不讲合同

英文是国际通用语言,不容易造成翻译上的误解.再问：能不能说的充分些再答：比如说，从英语翻译为汉语，本来就有一些误差。如果再从汉语翻译为其他语言，又要有误差。倒不如以英语为母本，其他语言都按照这个最原始

如果给定两个具体的n阶方阵A和B,A和B相似的充要条件是λ－矩阵λI－A和λI－B相抵,这个只要对λ－矩阵做初等变换就可以判定如果给定两个具体的n阶实对称矩阵A和B,要判定是否合同只要把它们都化到合同

这种题99%都选合同但不相似,因为相似的矩阵一定是合同的,因此相似但不合同这个选项永远也不会是对的,而给两个矩阵,既合同又相似,或者既不合同又不相似,从出题人的角度讲出这种题意义不大,所以看到这种题就

否.M,N为负数.

解题思路：（1）定义：一般地，从要证明的结论出发，逐步寻求使它成立的充分条件，直至最后，把要证明的结论归结为判定一个明显成立的条件（已知条件、定理、定义、公理等）为止，这种证明的方法叫做分析法解题过程

买卖合同、租赁合同、技术合同、转让合同、承包合同、委托合同等

Ifanyprovisionofthiscontractaccordingtothecurrentlawisdeterminedtobeinvalidorcannotbeimplemented,thi