能否详细讲解一下逻辑学中周延好和不周延的问题

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/18 23:12:03

1.什么是周延性问题
周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题.如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定,该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定,而仅仅断定了它的部分外延,该词项就是不周延的.例如,在“所有蝙蝠都是哺乳动物”这一判断中,主项“蝙蝠”的外延被全部断定,因此是周延的,而谓项“哺乳动物”的外延没有被全部断定,因此是不周延的.
2.A、E、I、O四种性质判断主项和谓项的周延情况
性质判断的主项是否周延,是由判断的量(量项)决定的.全称判断(含单称判断)断定了主项的全部外延,因此其主项是周延的.特称判断只对主项的部分外延作了断定,因此其主项是不周延的.例如,在“所有金属是导体”和“有的金属不是固体”这两个判断中,“金属”这一词项在前一判断(全称判断)中是周延的,而在后一判断(特称判断)中是不周延的.
性质判断的谓项是否周延,是由判断的质(联项)决定的.否定判断断定了谓项的全部外延,因此其谓项是周延的.当我们断定某对象“不是P”的时候,实际上断定它被排斥在P的全部外延之外.例如,“有的作家不是大学毕业生”,这一判断断定了“作家”中有的人不是任何大学毕业生(既不是文科的,也不是理科的；既不是本科的,也不是专科的,等等),在这里,“大学毕业生”的全部外延被断定,因此是周延的.
肯定判断没有对谓项的全部外延作出断定,因此它的谓项是不周延的.当我们断定某对象“是P”的时候,并没有断定它是P的全部,例如“所有唯物主义者都是无神论者”,这一判断并没有断定“唯物主义者”是“无神论者”的全部,因此其谓项“无神论者”不周延.
从上面的分析可以得出如下结论：
全称判断的主项周延,特称判断的主项不周延
否定判断的谓项周延,肯定判断的谓项不周延
——摘自《逻辑学》（杨树森）第91-92页,高等教育出版社2010年4月版.

能否详细讲解一下逻辑学中周延好和不周延的问题《逻辑学》中的周延和不周延是什么意思啊? 谁能给俺讲解一下逻辑学中直言命题主、谓项的周延性问题? 关于逻辑学中周延的问题逻辑学问题：有些人是科学家.请问这句话中的主项和谓项各是周延还是不周延.thank you~ 逻辑学求高人.三段论在大前提周延.在小前提不周延能被2整除的数都是偶数从逻辑学上说其谓项是不周延的但是我觉得谓项是周延的,请举个不周延的例子, 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 什么是逻辑学上的“周延”?和外延有什么区别? 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 逻辑学里的“周延”什么定义