什么是民主共和思想?定义.

什么是民主共和思想?定义.

说到民主和共和的关系,两者在当代西方国家基本上是一致的,但是在含义上他们却有着很大区别.
民主,是一词多义的.它可以指一种价值观,也可以指一种政治参与方式,还可以指一种政体.由于在亚里士多德那里,民主是作为一种政体,区别于贵族、寡头、平民等其他政体的,所以近现代的西方多强调是否是民主政体.
而共和主要是强调“执政为公”,国家的权力是为公共利益服务的.所以即使非民主甚至独裁专制的国家也往往自称共和国,因为他们界定的“共和”中的“公共利益”也可能是少数人或者一个人的利益,或者就是统治阶级的利益,而且由于公共利益的话语权掌握在执政者手里,所以他们可以随时假借公共利益,共和的名义侵犯个人权利,甚至强调中央集权,也导致了它可以被不同政体的国家共同使用.比如独裁的索马里、乌干达等也叫共和国.
我们从《联邦党人文集》和《制宪会议辩论实录》中可以看到,美国把美国未来政治已经是建立在“民主”的基石之上,而且对于民主的选择几乎没有异议,但是美国作为由最初多个邦松散联合起来的国家而言,却存在着邦与联邦在权限、功能上的巨大裂痕,所以无论是《联邦党人文集》的帕伯利乌斯,还是制宪会议的代表们就是要为解决这个问题而反复讨论和争辩,可以说“共和”在美国最初是为了维系一个统一的“和”的国家,借助“国家为公”的名义来粘合各邦的分歧.所以联邦国家也往往多强调共和,比如美国、联邦德国、南斯拉夫.
很显然,社会主义国家也多叫“共和”,那是与马克思主义的“集合”人民民主相关的,与“公有”、“共享”有关的.在社会主义中,人民不是当作单个人的权利的累计来看的,而是当作一个整体来看的,这是马克思主义哲学中整体与个体在政治中的推演.而西方强调的民主必然是要和个人利益结合在一起的,所以社会主义国家比如苏联(前)、中国、越南、古巴、朝鲜、蒙古(前)、老挝、南斯拉夫(前)都叫共和国.
在中国民主还需要很大发展的,还需要不断完善的时候,甚至很多人还把它直接与西方资本主义、个人主义等同的时候,人们可以谈共和,但谈民主就比较敏感,所以电视剧《走向共和》,而不是《走向民主》.但是,中国也在努力地将民主和共和等同起来,以便顺应时代的潮流.
共和与帝制是水火不容的,因为真正的共和强调公共的权力为公共利益服务,而帝制强调权力为皇帝一个人服务,这点共和与民主是一致的.电视剧《走向共和》以民主为铺垫主要就是围绕清末民初的帝制和共和两种势力的斗争展开的,而新中国的成立也意味着帝制彻底退出中国舞台,要建立一个权力为公的社会,所以国号强调了“共和”.
而民主是一个个公民作为一个真正意义的人理应具有的权利在社会中得以实现的方式,它强调公民个人权利,而共和强调集合的公意,这就是主要区别吧.
补充一点美国早期的政治,作为大陆军总司令后来成为总统的华盛顿是拒绝政党分歧的,从早期的总统演说中,他们除了向上帝宣誓外还会批评一下政党分歧（后来这两项都没了）,但是因为政治观点存在分歧是不争的事实,所以在早期还是产生了以汉密尔顿为首的联邦党和以杰斐逊为首的民主共和党,联邦党主张一个统一的强大国家,主张中央集权,而杰斐逊的民主共和党则强调维护人民的民主权利,但是也有“共和”即拥护联邦的色彩,正是在联邦上的两派一致,才保证了美国联邦的维系和发展.而早期民主共和党的长期执政又保证了美国在加强联邦“集权”的同时,也维护了人民的民主权利.
再补充一下,法国为什么也叫共和国.我们知道“共和”执政为公,这个公就是公意,集合民意,而这个公意就是深刻影响法国大革命甚至马克思的法国思想家卢梭提出来的,所以巴黎人民革命后的法国叫共和国,由皇帝的叫帝国,所以法国就出现了帝国和共和国的轮流,当二战后,彻底推翻帝国的法国人民在战胜法西斯之后,拥戴戴高乐当上总统,所以延续以前的惯例,叫做共和国.
补充一下美、印、加、澳都是联邦国家?基本上是因为他们多是由原来分散的政治体组合而成的,有的是作为殖民地被宗主国划分而成的.比如美国、加拿大、印度、澳大利亚原来都是被宗主国划分了很多邦的,这些邦都直接受宗主国领导,之间不相统属,在本土也没有一个共同的权威政府.