作业帮 > 综合 > 作业

请问怎样能够认定合同不是某签订方的真实意思表示呢?

来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/06/13 21:04:10
请问怎样能够认定合同不是某签订方的真实意思表示呢?
比如一份签订的借款合同,在神马情况下会认定不是借款人的真实意思表示呢?或者说怎么才能断定某合同是在一方受胁迫的状况之下签订的呢?
请问怎样能够认定合同不是某签订方的真实意思表示呢?
《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》
66.行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为,应当认定无效.(原67条)
67.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为.(原68条)
68.以给公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害,或者以给法人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为.(原69条)
69.一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危.(原70条)
再问: 那么法院怎样才能够判定已经签订的合同存在上述被欺瞒或者胁迫滴情况呢?谢谢!!
再答: 谁主张存在上述被欺瞒或者胁迫滴情况,谁要举证,法院审查后认定。
再问: 就是说认为被欺诈、胁迫方只要出具签订合同时被欺诈、胁迫的证据就可以向法院主张?还想请问一下法院一般会采信神马样滴证据呢?因为有朋友说只有视频、录音这种形式滴证据才有可能被法院采纳。谢谢!!
再答: 法院一般会综合考虑,形成证据链,光是视频、录音也不行,要其他的证据想佐证。
再问: 都是由被欺瞒或者胁迫方提供举证呗?关于法院有可能采信的证据的形式,能举个稍微具体点滴例子吗?谢谢!!
再答: 谁主张谁举证,法院不会主动调查的,形式不好说,要说服力强。