搜搜考试网英国资产阶级革命的彻底性问题
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/04/29 07:45:31
英国1640开始的资产阶级革命到底彻不彻底
解题思路： 你好！这个问题现在史学界有争议。以前往往是把英、法两国对比来考虑，而且都认为是法国彻底而英国不彻底，但是说的理由有些牵强：说是法国解决了农民关心的土地问题，而英国没有，反而进行了圈地运动。所以不如法国彻底。现在认为，判断革命是否彻底的标准是是否能最大限度的促进社会的进步和经济的发展，而不是是否满足农民阶级的土地要求来判断。资产阶级的运动不可能以满足农民阶级为目的。
解题过程：
关于英法资产阶级革命的彻底性问题
关于早期资产阶级革命的彻底性和保守性问题，80年代我国史学界曾展开过讨论，大致形成三种意见。
第一种是坚持传统观点。认为由于英国革命是由资产阶级和新贵族领导的，所以使革命具有浓厚的保守性和不彻底性。法国资产阶级则只有和农民、城市平民实行联盟，只有依靠人民群众革命的积极性才能战胜敌人，这样，法国资产阶级革命具有鲜明的民主性质。有人还从英国君主立宪制的确立，论说了英国革命的保守性。
第二种意见认为,英国资产阶级革命比法国革命彻底。对这种意见持赞同的比较多。这种意见认为资产阶级和新贵族结成联盟，不等于说就排斥了人民群众在革命中的作用。新贵族的形成意味着贵族的分裂，只能减少革命的阻力。君主立宪制也是资产阶级统治的政治形式。它取决于资产阶级统治的需要和国内各政治力量的对比。英国的君主立宪制是非常灵活的政治制度，没有给国内政治生活带来剧烈的变动，对英国经济发展有很大意义。法国则围绕共和制和君主制展开的激烈斗争使国内长期动荡不安。至于如何解决土地问题，英国以剥夺农民的方式开辟了农业资本主义发展的道路，使英国社会在19世纪初资本主义在城乡同时取得胜利，为此后的发展打下坚实的经济和社会基础。法国农民在革命中得到的土地实际上很快就丧失了，随着资本主义的发展，小农经济事实上无时无刻不在分化，无时无刻不在进行顽强的抵抗。到法国工业革命完成时，小农经济仍很普遍，使城乡资本主义经济不能很好地配合，严重阻碍了法国资本主义的进一步发展。从解放生产力的观点看，英国革命似乎比法国大革命更彻底些。
第三种观点认为，英法革命的差别是由于两国不同的历史条件造成的，各自适合本国的情况，不必划分优劣。需要研究的是产生差异的原因和影响。早期资产阶级革命只能是对封建制度的最初冲击，不管怎样激进，也算不上是彻底的革命。只有到产业革命完成，工业资产阶级的统治确立，资产阶级革命过程才最终完成。
最终答案：略
解题过程：
关于英法资产阶级革命的彻底性问题
关于早期资产阶级革命的彻底性和保守性问题，80年代我国史学界曾展开过讨论，大致形成三种意见。
第一种是坚持传统观点。认为由于英国革命是由资产阶级和新贵族领导的，所以使革命具有浓厚的保守性和不彻底性。法国资产阶级则只有和农民、城市平民实行联盟，只有依靠人民群众革命的积极性才能战胜敌人，这样，法国资产阶级革命具有鲜明的民主性质。有人还从英国君主立宪制的确立，论说了英国革命的保守性。
第二种意见认为,英国资产阶级革命比法国革命彻底。对这种意见持赞同的比较多。这种意见认为资产阶级和新贵族结成联盟，不等于说就排斥了人民群众在革命中的作用。新贵族的形成意味着贵族的分裂，只能减少革命的阻力。君主立宪制也是资产阶级统治的政治形式。它取决于资产阶级统治的需要和国内各政治力量的对比。英国的君主立宪制是非常灵活的政治制度，没有给国内政治生活带来剧烈的变动，对英国经济发展有很大意义。法国则围绕共和制和君主制展开的激烈斗争使国内长期动荡不安。至于如何解决土地问题，英国以剥夺农民的方式开辟了农业资本主义发展的道路，使英国社会在19世纪初资本主义在城乡同时取得胜利，为此后的发展打下坚实的经济和社会基础。法国农民在革命中得到的土地实际上很快就丧失了，随着资本主义的发展，小农经济事实上无时无刻不在分化，无时无刻不在进行顽强的抵抗。到法国工业革命完成时，小农经济仍很普遍，使城乡资本主义经济不能很好地配合，严重阻碍了法国资本主义的进一步发展。从解放生产力的观点看，英国革命似乎比法国大革命更彻底些。
第三种观点认为，英法革命的差别是由于两国不同的历史条件造成的，各自适合本国的情况，不必划分优劣。需要研究的是产生差异的原因和影响。早期资产阶级革命只能是对封建制度的最初冲击，不管怎样激进，也算不上是彻底的革命。只有到产业革命完成，工业资产阶级的统治确立，资产阶级革命过程才最终完成。
最终答案：略