振动的物体不一定在发声是否正确?

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：物理作业时间：2024/06/05 03:35:33

振动的物体不一定在发声是否正确?
不管能不能听到,但振动的物体能发出声,但为什么又说不一定发声呢?

可能木有介质啊,比如在太空里面震动,没有介质就不会形成波,自然也就没有声音了
再问：你好，我不是很明白，没有介质只是不能够传播声音，不能传播声音我们就听不到，但振动产生音声，不管我们能不能够听到，振动产生的声音还是客观存在的啊，就好像我们闭着眼睛就看不到物体，但物体还是存在的，很纠结
再答：不是，声音的本质是在介质中传播的波，如果没有介质，那么就不存在波，而不是无法观测到波。
再问：呵呵，谢谢你的耐心回答，但是既然波不存在，又怎么能观测到波呢？想不明白啊
再答：波本身是依附于介质而存在的，当介质存在的时候，我们可以借助于观测介质的变化而观测到波（例如观测水面高度变化而观测到水波，观测电磁场变化而观测到电磁波，观测到空气密度的变化而观测到声波）。

“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见发声的物体都在振动,但振动的物体不一定发生声一切发声的物体都在振动正确吗? 一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么? 一切发声的物体都在振动（介质允许）,那么一切振动的物体是否都在发声（介质允许）? 一切发声的物体都在振动,这句话正确吗?为什么? 发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗? 发声的物体一定在振动振动的物体——发声. 发声体在振动,振动的物体一定在发声吗? 真空状态下振动的物体在发声吗? “振动的物体都在发声”这句话对吗?