对明朝的评价

对明朝的评价

总体评价：经济繁荣,政治制度民主,官僚腐败,贫富差距过大.
第一,政治模式!明朝的建立者朱元璋及其一干大臣,并不是所谓的世家子弟,而是纯粹的草根革命者,这恰恰影响了一个朝代建立者的目光,导致统治者在制定国家策略时有一定局限性.
诸多的祖训,例如禁海,例如不收商税,士子免税,例如对地主的残酷剥削,都导致了明朝以后的历史走向,清朝可以说是照搬了明朝的很多制度,所以说实际上18世纪中国的黑暗,在几百年前的明朝就注定了.
但是明朝的政治模式是最接近现代的,甚至明朝中后期已经有资本主义萌芽的发展趋势.内阁制现在依然有国家在使用,由此制度,万历多年不上朝,但是张居正依然把国家治理的井井有条.但是其弊端也是显而易见的,政争党争不断,官员腐败成灾.有名的明朝首辅徐阶,张居正等,都是江南大地主.更遑论下面其他官员了.由于内阁有权利驳回皇帝的命令,导致皇帝只能大量的信任宦官.由于舆论导向在当时的士子手中,更加剧了明朝的政治矛盾.
第二,经济模式
朱元璋可能由于之前被地主迫害的经历,极端仇视地主阶级.导致明朝中后期,地主及其附属的农民阶级民不聊生,而因为士子免税,不收商水,导致了士子可以大量的兼并土地,江南商业繁荣国家却收不上钱来.更因如此,官员贪污腐败横行.一方面禁海,另一方面江南官宦人家私自出海,大量获取海外白银黄金甚至日本的私铸铜钱.导致江南富庶,纺织业发达,却又不需要交商税.而北方尤其是山西陕西等西北地区因为天灾导致减产绝收,却因为有土地导致需要交纳大量赋税,民不聊生.这种不合理的经济制度迅速恶化了明朝的社会矛盾,导致贫富差距加大,农民揭竿而起,最后推翻了明朝统治的便是陕西的农民们.
第三,军事方面.
第一弊端便是文官统治武官,严重的外行指挥内行,虽然杜绝了将领作乱的可能,但是武人地位长期低下严重影响部队的战斗力和生存能力.明朝中期还曾打过胜仗,后期就出现了,明朝军队连战连败,但是一旦投降满清同样的人,立刻变得勇猛无敌,反过来再归顺明朝,又是败仗连连,比如有名的嘉定三屠李成栋.
第二弊端便是采用军户制,众所周知,明朝户籍制非常严格,你祖上是当兵的,你家祖祖辈辈都是军户,都要当兵,你祖上是工匠,你家祖祖辈辈都是匠户都要做工匠.这就导致了军队良莠不齐,并且长期驻扎地方,实际上和农民差不多,甚至不如好一些地区的农民,军户实际生活和奴隶一样,导致明朝危机时刻,竟然没有可用之兵,陕西农民起义就有很多边兵参与.
总之,明朝对于读书人或者江南人来说,应该是美好的,但是对于其他人来说,尤其是明朝的皇帝来说,应该是黑暗和压抑的.所谓的明朝天子守藩篱,所谓的明朝不割地不赔款不称臣之说,主要是明朝的政治制度决定的,国家行政大权和军事权利全在文官系统中,皇帝被抓去了我们再立一个就是了,并不是皇帝或者说明朝这个朝代多么有骨气.
而明朝的明禁海暗开海,更是引来了狼而统治者又不知道,开了门给人家看,自己还闭着眼睛装作不知道,直接导致了最终西方列强对于中国的侵略,而中国却毫无抵抗之力的结果.