自然垄断中,平均成本定价时厂商利润为0,但是为什么还要继续经营?

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：综合作业时间：2024/06/12 08:13:43

楼上说错了楼上说的是厂商完全垄断（政府不管制）的情况
事实上自然垄断者本应该按照MR=MC定价,但是政府出于某些原因（比如控制资源价格）会强行让自然垄断厂商按照社会福利最大化定价,就是按平均成本定价,此时厂商的确没有利润（注意是没有超额利润,但实际上是有正常利润的）,而其继续经营的原因,一是本身有正常利润当然可以经营了,二是政府其实会给自然垄断企业进行补贴或者相关扶植政策的
补充：如果楼主居然没有选我的答案为最佳,只能怪你没好好学公共经济学...

微观经济学,在自然垄断市场中,追求利润最大化的厂商会将产品定价于边际成本之上,所规模经济时,垄断厂商的边际成本曲线为什么低于平均成本曲线? 为什么垄断竞争厂商的“理想产量”总是处于长期平均成本曲线LAC的最低点?这样一来厂商就没有经济利润... 垄断势力厂商采用成本加成定价法如何保证最大利润?与价格需求弹性有什么关系? 为什么垄断厂商利润极大时 P>MC=AC? 某垄断厂商的产品需求函数为P = 10－3Q,成本函数为TC = Q2 + 2Q,垄断厂商利润最大时的产量、价格和利润垄断竞争厂商短期均衡时亏损但继续经营的情况画图曲线 4.在垄断厂商的长期均衡时,垄断厂商可以亏损.可以利润为零,也可以盈利.作案：不对为什么? 微观经济学中垄断厂商的收益曲线推导时,为什么说垄断厂商的平均收益AR总是等于商品的价格P? 假设一个垄断厂商面临的需求曲线为P=10–3Q,成本函数为TC=Q^2+2Q,求该厂商利润极大时的产量,价格和利润? 若垄断厂商边际成本恒为1元/单位,且利润最大化时市场需求价格弹性为-0.5,那么（ D ）假设在某一价格水平上,垄断厂商的边际收益大于边际成本,为追求利润最大化