卢梭与洛克关于人民主权的思想有什么不同?不同的原因又是什么?

卢梭与洛克关于人民主权的思想有什么不同?不同的原因又是什么?
卢梭认为主权不可分割,洛克认为议会主权,将权力分为立法、行政、对外三种权力,强调用权力制约权力,请问这两者有什么不同?不同的原因又是什么?

楼主您好,
　　卢梭
　　在哲学上,卢梭主张感觉是认识的来源,坚持“自然神论”的观点；强调人性本善,信仰高于理性.在社会观上,卢梭坚持社会契约论,主张建立资产阶级的“理性王国”；主张自由平等,反对大私有制及其压迫；提出“天赋人权说”,反对专制、暴政.在教育上,他主张教育目的在培养自然人；反对封建教育戕害、轻视儿童,要求提高儿童在教育中的地位；主张改革教育内容和方法,顺应儿童的本性,让他们的身心自由发展,反映了资产阶级和广大劳动人民从封建专制主义下解放出来的要求.
　　法国和美国革命是卢梭在社会契约上的抽象理论的直接结果毫不过分.罗伯斯庇尔就是卢梭的忠实信徒,被称为“行走中的卢梭”.卢梭是最早攻击私人财产制度的现代作家之一,因此他也被认为是现代社会主义和共产主义（见马克思）的始祖之一.同时,他质疑多数人的意愿是否一定正确.他指出,政府应该排除多数人（见民主）意愿的影响,捍卫自由、平等和公正. 　　卢梭的政治哲学中最主要的原则是政治不应与道德分离.当一个国家不能以德服人,它就不能正常地发挥本身的功能,也不能建立对个人的权威.第二个重要的原则是自由,捍卫自由是国家建立的目的之一.这也是法国大革命由政治革命而社会革命,再由社会革命而道德革命,规模和程度远超英美的一个渊源.卢梭提出：在自然状态（动物所处的状态和人类文明及社会出现以前的状态）下,人本质上是好的,是“高贵的野蛮人”（noble savage）.好人被他们的社会经历所折磨和侵蚀.而社会的发展导致了人类不幸的继续.卢梭的《论科学与艺术》（"Discours sur les sciences et les arts", 1750）强调,艺术与科学的进步并没有给人类带来好处.他认为知识的积累加强了政府的统治而压制了个人的自由.他总结得,物质文明的发展事实上破坏了真挚的友谊,取而代之的是嫉妒、畏惧和怀疑.
　　http://baike.baidu.com/view/6499.htm
　　洛克
　　http://baike.baidu.com/view/51406.htm
　　洛克是不列颠经验主义的开创者,虽然他本人并没有完全贯彻这种哲学思想.洛克认为人类所有的思想和观念都来自或反映了人类的感官经验.他抛弃了笛卡尔等人的天赋观念说,而认为人的心灵开始时就像一张白纸,而向它提供精神内容的是经验（即他所谓的观念）.观念分为两种：感觉(sensation)的观念和反省(reflection)的观念.感觉来源于感官感受外部世界,而反省则来自于心灵观察本身.与理性主义者不同的是,洛克强调这两种观念是知识的唯一来源.洛克还将观念划分为简单观念和复杂观念,不过并没有提供合适的区分标准.我们唯一能感知的是简单观念,而我们自己从许多简单观念中能够形成一个复杂观念. 　　洛克还主张感官的性质可分为“第一性质”和“第二性质”.洛克相信世界是由物质构成的,物质的主性质包括了形状、运动或静止、数目等和物质不可分离的那些性质,而次性质则包括了颜色、声音、气味等其他各种性质.洛克认为主性质就在物体里,次性质只在知觉者中.在这问题上洛克是追随笛卡尔的二元论学说,同意有些性质是可以用人的理智来了解的. 　　洛克的哲学思想虽然并没有一贯性（20世纪另外一名英国哲学家伯特兰·罗素曾经批评洛克以“零碎的方式处理哲学问题”）,且有很多漏洞,不过却对后来的哲学家起到很大的影响.洛克开创的经验主义被后来的乔治·贝克莱以及大卫·休谟等人继续发展,成为欧洲的两大主流哲学思想.
　　洛克提出的人所拥有的“自然权利”(natural rights)就包括了生存的权利,享有自由的权利以及财产权.洛克还第一个倡导了权力的分配,他把政治权力分为立法权、行政权和对外权三种,认为立法权高于其它两权,但立法权仍要受到人民的制约,当人民发现立法行为与他们的委托相抵触时,人民仍享有最高的权力来罢免或更换立法机关.另外,立法权属于议会,行政权属于国王,对外权涉及到和平与战争、外交与结盟,也为国王行使. 　　这方面的理论由后来的法国哲学家孟德斯鸠(Montesquieu1689年1月18日～1755年2月10日)继续发展,并对美国的三权分立制政体产生了一定的影响. 　　洛克的政治思想对后来的政治发展起到了极大的作用.洛克的自由主义被美国奉为神圣,成为民族理想.他的思想深深影响了托马斯·杰弗逊等美国政治家,并且在美洲引发了一场轰轰烈烈的革命浪潮.洛克的影响在法国则更为激烈.伏尔泰是第一个将洛克等人的思想传到法国去的人,法国后来的启蒙运动乃至法国大革命都与洛克的思想不无关系. 　　洛克第一次系统地提出“天赋人权”学说来反对“君权神授”思想.他把在英国革命中提出的各种基本要求概括为自由权,生命权和财产权,并把它们说成是天赋人权.
　　卢梭与洛克他们都是伟大的思想家,他们的思想有着共同的特点,但是显然洛克的思想更加的影响后人,这主要是从美国三权分立的角度看的.卢梭更加的注重个人权利,有点社会主义思想.而洛克他的思想尽管有漏洞但是他的思想给后人带来了很多的借鉴.
　　他们思想不同是因为卢梭是法国思想代表而洛克是英国思想代表.国家的国情不同他的思考角度以及时代背景就会引起他们的不同.
再问： 非常感谢您的回答，对于他们的不同的原因您能详细说说吗？
再答： 楼主您好， 其实他们的不同怎么说呢。都是因为国家的资产阶级发展不同吧。 卢梭过于重视个人有些忽视了政府公众对于个人的束缚。人的权利是要保障的，可是人也要受到相应的束缚的，这一点卢梭没有过多的考虑而洛克他可以看到个人的权利也可以看到法律对于人的权利的束缚。