项羽之死结合现实看内涵

对后现代主义的批判走进新时代.拒斥形而上学的拒斥.如果说儒墨两家之辩是蕴含对现代性的颠覆,那么我说老子之“道”（强名曰）不确定性的唯道唯名的自然而然主义形而上学.故而我们是“故有无相生,难易相成,长短

项羽的军队在垓下安营扎寨,士兵越来越少,粮食也吃没了,刘邦的汉军和韩信、彭越的军队又层层包围上来.夜晚,听到汉军的四周都在唱着楚地的歌谣,项羽大惊失色地说：“汉军把楚地都占领了吗?不然,为什么汉军中楚

1开门见山2花落谁家3一成不变4难解难分5一箭穿心6一刀两断

项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了.他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生.其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解.“籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人

《垓下之围》作者没有着力渲染他的悲剧性虽然他是个典型的悲剧英雄作者从多层面的来探讨撰写其浓厚的悲剧氛围这些对他性格深入刻画的描写从表面上来看好象是在故意的打压项羽的人格魅力但是细细回味却另有蹊跷你会发

原文　　项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重.夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!”项王则夜起,饮帐中.有美人名虞,常幸从；骏马名骓,常骑之.于是项王乃悲歌慷慨,

司马迁的评价：太史公曰：自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!　　司马迁的这个评价是说：项羽

太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而

是为了救人.秦国大将王离带兵围困赵国,赵王赵歇向楚怀王,楚怀王命令宋义和项羽带兵前往.宋义畏战,裹足不前,项羽于军前杀了宋义,指挥军队“破釜沉舟”,大败王离军.这就是这个典故的出处.所以说,破釜沉舟是

四面楚歌之后,项王骑上马,部下壮士八百多人骑马跟在后面,向南突围,他度过淮河是时,部下能跟上的只剩100多人了,到达阴陵时迷了路但也好不放弃,决心打个漂亮的仗,到乌江时,乌江亭长劝他渡江,在江东称雄,

一.导入在《史记》这幅色彩斑斓的历史画卷中,西楚霸王项羽是最为悲壮的英雄.和舜一样是“重瞳子”的项羽“力能扛鼎,才气过人”却最终自刎乌江,结束了自己短暂而灿烂的一生,留给人们的是无尽的惆怅和悲凉.今天

是高中的吧

江东子弟多才俊,卷土重来未可知.肯为君王卷土来.项王伤人太多了哎

这你得看个人的价值观了有的人认为他是英雄我就不这样看我认为他就不是个英雄.身为贵胄却不识大局对小人的说辞深信不疑对忠义之言充耳不闻你看看韩信亚父范增那个不是对他不满而离去的?自己占着优势还和刘邦和谈鸿

宁死不屈、霸气十足、文武双全

（1）乃1.项王乃大惊曰2.平明,汉军乃觉之3.项王乃复引兵而东4.乃陷大泽中5.至东城,乃有二十八骑（2）以1.以故汉追及之2.汉军至,无以渡3.不忍杀之,以赐公（3）之1.此天之亡我2.我何面目见

难言的难过——《项羽之死》读后感“乌江依旧,物似人非.”小时候,跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》.每当看到项羽时,我就特别兴奋.看到他杀死无数的秦兵,救百姓于水深火热之中,顿生敬佩之情,相反,我却很痛

项羽之死（译文）（第一段）项王的部队在垓下修筑了营垒,兵少粮尽,汉军及诸侯兵把他团团包围了好几层.深夜,听到汉军在四面唱着楚地的歌,项王大为吃惊,说：“难道汉已经完全取得了楚地?怎么楚国人这么多呢?”

（第一段）项王的部队在垓下修筑了营垒,兵少粮尽,汉军及诸侯兵把他团团包围了好几层.深夜,听到汉军在四面唱着楚地的歌,项王大为吃惊,说：“难道汉已经完全取得了楚地?怎么楚国人这么多呢?”项王连夜起来,在

示例一（观点）做人必须要有尊严.一个人如果没有了尊严,生存在这世上也就毫无意义.（事例）项羽在乌江边,面对束手就擒和自刎两种抉择,他毅然选择自刎.（点评）一旦被擒,受到的羞辱就无以计数,人生的尊严也就