辩论赛诚信纳税是依靠法律制约还是道德约束,我是正方二辩

大家好　　今天我方的观点是“诚信主要靠自律”,换言之即是实现诚信要以自律为主,他律为辅.首先,我方要明确辩题中的几个概念,“诚信”是指诚实守信的品质,包含了个人诚信和社会诚信,而个人诚信是实现社会诚信

辩论赛我玩的多了,还没败过.辩论赛正方是以守为主,反方是以攻为主,自律这个词题材狭窄,他律这个词题材宽广,除自律以外都是他律,所以恭喜你,你胜了.我只给你点思路,稿子怎么写,临场怎么辩还要靠你自己:诚

制度保障可以分为奖惩制度你懂得奖罚分明必然能够鼓励大家的行为

诚信的养成主要靠的是道德的约束1.法律是外界的约束,诚信是内在的约束2.诚信是道德的范畴,需要培养道德情操3.培养诚信是全社会的共同责任4.道德是诚信的基础···

求稿要求好高啊,才15分.大家都很忙的==!说个大概.如果要稿直接百度啦!首先要强调法的定义（正方的优势在于下定义!你把范围搞死对方就完蛋了）,今天讨论的是正义的法,而不是恶法!1虽然是现有道德再有法

马基雅维利在《君主论》里说过,君主不可以完全信守诺言,但是有必要假装诚实守信.这样的案例在古代一直时有发生,政治上总是尔虞我诈,国内外都是如此,但是现代社会政客失信收到的攻击则远胜于古代,总体而言现代

这个设计到你对知识的理解.知识只是上课教的才叫知识吗?再者,譬如你在做生意,不了解相关的法律法规有时候犯法了都不知道

《论语•为政》说：“见义不为,无勇也.”看到合乎正义的事便勇敢地去做,甚至不顾个人安危,这是一种大义.《宋史•欧阳修传》中载有：“天资刚劲,见义勇为,虽机阱在前,触发之,不顾,

Thegoodfaithisthefoundationwhichalleconomicactivitiescarryonnormally,electroniccommerceisnotexceptio

诚信,也就是诚实信用原则,主要是在合同法和民商事领域,平等经济主体之间的交易要遵守的诚实交易、不得欺诈、胁迫等.

总体上来说你方论点是占优势的.可从以下几条线去辩论1、经济发展＝钱财丰盈,钱财丰盈依靠人才培养2、对方肯定会说人才的培养离不开钱财.这样看来貌似钱财比人才对经济发展的影响更根本,但实际上这是一个伪命题

这个问题归根到底是人性的问题,法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为,道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为.社会平稳是靠法律来维护一时,道德维护一世.法律是

我已经很认真的看了您的问题了,我的想法您不一定采取,您也可以综合采取,我的想法是：第一,您应该清楚什么是社会公德?什么是个人修养?从他们的定义来辩论.第二,这个问题很可能涉及到哲学问题,从哲学角度讲,

说下基本思路第一大点：人易受到外界环境的影响.孟母三迁是证明这个的最好实例.社会诚信,个人也会受社会的影响变得诚信.如果整个社会是一个诚信的风气,那么不诚信必定会遭到唾弃.社会会对人起一种潜移默化的作

这本身就是相互促进的关系!法律能够促进道德,道德能够维护法律的正义!

我代表正（反）方,我方认为法律更为重要.因为道德仅仅是约束了自己,而法律不但约束了自己,更是帮助了一些在人生道路上迷失方向的人们.现代社会,人们的行为规范包括道德、纪律和法律,与道德、纪律相比,法律是

个人无法改变环境,而只能适应环境,一个诚信的社会环境才能造就和培养出诚信的人.所谓近朱者赤,近墨者黑,社会就像个大染缸,个人投身社会后,他所呈现的颜色是社会赋予的.一个诚信的人若是一直侵染在不诚信的环

教育不是无能的,但教育绝对不是万能的,全民安全教育意识最终必须通过法律的强制性才能使全民的安全得以保障.教育对象的接受教育程度、警惕性程度不同,会导致安全意识的强弱不同,诸多教育结果的不稳定性最终保障

诚信是一个人必备的素质,无论贫贱还是高贵,诚信都不需要具备任何条件.首先要坚持诚信是一个素质问题,古人说人不可无信,温饱只是保证了一个人的生理要求,如果不诚信,由于为了保证温饱而失去最基本的诚信,那么

A