转基因生物的安全性 辩论会正方一辩

利1转基因生物问题对食品安全和人类健康以及生态环境产生直接影响2有关专家认为,由于不能排除新的转基因生物产品产生危害的可能性,需要对各类转基因产品逐个进行安全检测.3为了避免转基因食品对人体可能产生的

1转基因食品：转基因生物具有外来的基因,对大自然生态系统来说是全新品种,若释放到环境,会改变物种间的竞争关系,破坏原有自然生态平衡,导致物种灭绝和生物多样性的丧失.转基因生物会在自然界中自我繁殖,并和

转基因食品的危害在于是可能通过影响基因来影响物种的繁衍.这不是一年两年能看到的危害,在一两代人身上能否体现都不一定.而转基因兴起不过是近10年的事,也就是说,即使有危害,我们现在也无法发现.所以现在不

1.转基因农作物虽然具有某些新性状,但人们观察到,当它扩散到种植区以外时,会很快死亡.2转基因农作物要表现出人们所赋予的新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术3.由于存在生殖隔离,它们很

利用转基因动物生产出来的药物安全性问题不大,可根据其结构与天然蛋白结构是否一致来判断安全性.但是在生产过程中,转基因动物如何对应GAP,GLP,GMP、如何避免转基因动物的遗传物质进入药物是应该重点强

(1)转基因生物与食物安全①反对“实质性等同”.②担心出现滞后效应.③担心出现新的过敏原.④担心营养成分改变.（2）、转基因生物与生物安全：①转基因生物可能扩散到新的生态区域,破坏生态平衡.②成为“入

毫无疑问,植物转基因技术将为农业生产带来一场新的革命,它将为农作物的持续增产和解决全球人口爆炸所造成的粮食危机做出巨大贡献.但也有人对这一技术持怀疑态度,认为目前人类还不能对它的潜在危险性做出正确的评

有什么可辨的?美国只是用来喂牲口,人不吃.欧洲更是严禁,连牲口都被保护,不准吃.国内的中直机关幼儿园也不准吃,世博,亚运也是不准吃,够级别的都吃特供,看来吃转基食品是给pi民们的特殊待遇.

反转文章大多是民间的,挺转文章大多是由孟山都资助背景的所谓生物学家利用官媒发布的.也有一些对转基因报道稍微客观一些的官媒,如光明网卫生频道,可以去看一下.民间的反转文章在中华网上比较多一些,而且有的文

适者生存；时代在进步,科学在发展,怀疑科学、不信任科学,时代还能进步么?转基因食品利大于弊\x09所谓转基因食品,就是指科学家在实验室中,把动植物的基因加以改变,再制造出具备新特征的食品种类.例如,在

2）当一个普通的流感病毒和一个普通的抗药大肠菌基因结合,就可以生产出禽流感这种只能依靠抵抗力来战胜的不治之症.当流感病毒嫁接上鼠疫的基因那么世界就要到了毁灭的边缘.转基因是潘多拉的盒子,打开容易,一旦

可能会产生心的病毒和新的过敏原,这样就起到了反面作用.会干扰生态系统的稳定性会损害农作物的生物多样性

在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果的原因:\x0ba.对基因的结构,基因间的相互作用及基因的调空机制都了解的相当有限;\x0bb.转移的基因虽然是功能已知的基因,但不少是异种生物的基因

转基因生物与反生物技术组织的争论,是要不要转基因作物及其产品、要不要科学和社会文明进步的问题.他们的根本出发点是要禁止一切生物技术!在保证环境和人类健康的同时促进生物技术的发展等方面回答.

要看很多资料才能写出来.你可以看看:方舟子、粮道吉、都浩、bioxncai、绿道等人的新浪博客.

食物安全：新的过敏源、营养成分改变、滞后效应等争论.生物安全：入侵的外来物种、超级杂草等争论环境安全：生态系统的稳定性遭到破坏、二次环境污染等年争论

最好不吃,因为现在还处于研究阶段,对人体的影响还未定论.

转基因技术本身安全吗?答：转基因技术本身是中性的,关键在于如何应用.一方面,利用这个技术可以解决农业生产或生活中存在的问题,增进人类福祉,推动社会进步；另一方面,也可能由于使用不当而带来风险.因此我们

如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性,则可以认为是安全的.反之,则应进行严格的安全性评价.在进行实质等同性评价时,一般要考虑以下主要方面：1、有毒物质：必须确保转入的外援基因或基因产物对人

转基因食品无毒复作用无农药转基因作物管理容易(如转入抗除草剂基因就可喷除草剂而不伤害作物,转入抗虫基因就可不用农药从而减少农药的使用量,还可转入固氮基因从而减少化肥的使用量同时增加肥力又不引起土地盐碱