英国内阁是由总统任命还是多数党组阁

内阁~内阁整体亦需对议会负责~英国选举制：是政党[主要的是保守党,工党和自由党]赢得选举,然后该党领袖自动成为首相,英国首相使用被受权的皇室特权内的任命权任命和革除内阁大臣.在近代历史中,内阁大臣几乎

内阁实际上是由执政党的高级领导人组成的一个委员会.内阁制起源和发展于英国.内阁是由中世纪英国国王的顾问机构枢密院（thePrivyCouncil）中的外交委员会演变而来的.1066年的法国诺曼底公爵威

总理虽然由总统任命,但是只对议会负责,如果总统不从议会多数派中选出总理,政府就无法得到议会信任,各项措施也就无法施行,政府就会瘫痪.最初总统提名少数派的总理时就无法通过议会批准,因此总理实际上是由议会

内阁一直由英国首相领导,虽然首相的角色通常被描述为同侪之首.共掌首相之权的程度视乎当时政治气候和个人作风而定.首相自己或经内阁常任秘书长设定内阁会议的议程.在英国宪法条款中,内阁是英国枢密院属下委员会

ABC英国的内阁由首相组阁,而英国首相由多数党领袖担任,由此A是正确的.英国内阁组成人员,而且政府全体大臣集体向议会负责.所以B也是正确的.1783年,英国首相小皮特要求国王解散议会重新选举,结果获得

英国责任内阁制是由多数党组成并对议会负责的宪政制度,若还想了解更多,可参考http://baike.baidu.com/view/1499106.htm

因为总理的任命需要得到议会多数同意,相当于议会间接任命内阁,所以它要向议会负责.法国总统与总理分享权力,有实权.

不够准确.因为美国的总统选举就是民主和共和两党总统候选人的竞争,一位新总统的诞生,就代表该党赢得了参议院的多数席位,在参议院中还会有另一个该党人士担任多数党领袖

不对,是下议院的多数党领袖.一般情况下国会下议院的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选,人选经国王/女王确认并任命后才正式成为首相.

英国的制度是“君主立宪制”君主立宪制又称“有限君主权”.君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的君主制,是资产阶级同封建势力妥协的产物.在17世纪末18世纪初君主立宪制确立初期,英国国王的权力还是

内阁咋还由众议院任命了……不是总理提名以总统名义任命,对议会（包括两院）负责的么.

内阁成员组成：　　内阁制的内阁是以议会为基础产生的.内阁首相通常由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任.首相从政见基本相同的议员中挑选阁员人选,提请国家元首任命,组织内阁.　　国家元首对内对外

政治上不能这样等量代换.选民选的只是议员,不是内阁成员.只有当形成多数党时,由此党决定谁来组成内阁,并得到议会同意.而议会对内阁不信任时,仅是对内阁不信任,不是对该党不信任,所以可以由执政党更换内阁

米帝实施总统制,总统有权任命大多数ZF官员.一般职位都是总统提名,议会认可,即可正式任命.（所以有些“大使”连所驻国家的基本常识都没有——因为他们是“空降”下来的,根本不是职业外交官）大法官之类的职务

美国总统大选以后,都是直接任命政府主要成员,这都是大选时候都选好的选举班子成员.至于副总统人选应该是大选前党内商议或者党内选举出来的,跟美国人民的选举就没关系了

以前历史学的德国可以,法国不太清楚,上百度搜搜也行啊

谁任命并不代表就得向谁负责,就像我们国家,中国国家主席任命国务院总理,但是国务院总理是对全国人大负责的,这只是个程序.

美国不是内阁制.美国是实行总统制的国家.根据美国宪法的规定,美国总统是美国国家元首和政府首脑,武装部队总司令.总统行使行政权,有权处理国家事务和联邦政府的各项工作；一切行政机构都向总统负责,受总统领导

不是的,也就是一部分精英才是内阁成员,普通的党员还是最多的.(诚心回答你的问题,请采纳,谢谢）

议会是由大选产生的,内阁则由议会产生,并必须对议会负责.获得议会中多数议员支持的个人、派别、政党或政党联合就取得了组阁权.一旦失去多数的支持,则或更换内阁或解散议会举行新的大选.内阁首脑首相通常由在议