能力更重要还是诚实更重要辩论赛

论更重要!一、基础性上看：论是辩的基石.二、目的性上看：辩是为了论.三、从属性上看：辩为论服务.您方需要强调的是,论就像是文章的中心思想,而辩只是对文章的修饰!【补充】说实话,我们在大学,准备一个“详

实践是检验真理的唯一标准.任何经不住实践检验的都是靠不住的!　　实践出真知,有时只有实践了,才能真正掌握,否则就是纸上谈兵!　　理论是从实践中总结出来的,用于进一步指导实践的正确的道理,可以说,理论应

现实生活中,物质才是人们正常生活的基本条件.如果脱离物质,连人们穿衣吃饭这一基本条件都满足不了,而去空谈精神,那简直是无稽之谈.但我认为,这问题不能存在比较性,精神感恩与物质感恩同等重要,因为物质与意

先要有充分的准备,机遇来了才能抓住啊!只有机遇没有实力和能力,同样不会成功!天道酬勤.奇迹有时候是会发生的,但是你得为之而拼命地工作.机遇总是偏爱那些有准备的人.而一切的准备都是奋斗的产物.一个人只有

你赢了.这没什么可辩论的.天赋本来就是最重要.你可以用反正法,假设一个人天赋奇低,也就是深度脑残,让他努力有个屁用.你也可以用举例,2008奥运,菲尔普斯获得8枚金牌,他虽然努力但是你不能说全世界的运

1.知识是能力的沉淀.原始人类最初是没有知识传承和积累的.他们如何获取食物?懂得使用工具?并且开始文化的传承?2.知识在有能力的人身上才能体现.知识不被使用的时候是无意义的.百科全书包含的知识无比渊博

物质是最重要最紧急的,没有水喝孩子3天就死亡了.但是谁听说3天没有精神关爱孩子就发疯的?在忍受饥渴的这3天,谁会在乎有没有被关爱?只会一心想喝口水!必需先保证物质需要,才敢奢望精神需要.不是精神不重要

李世民和魏征魏征直言上谏不阿谀奉承,有时候甚至态度强硬,但是李世民还是很重用他.

事例多了去屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮等很多,辩词就说：尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的这个民族会渐渐

责任心是最重要的,毛泽东认为；世界上怕就怕认真二字,共产党人就最讲认真.熟话说；聪明反被聪明误,有能力的人往往会做适得其反的事,这就是缺乏责任心的表现.一个家庭都有能力,但都没有责任心,这个家庭必然是

其实资料在百度上一搜就出来了,而且你能搜到的对方绝对能搜到,材料例证都不是关键；关键在于你们的切入点是不是新颖独特；知识怎么定义是个问题；对方可能会把熟练运用知识囊括在他们的定义之中,你们可以把运用知

1.现代社会处处充斥着学术造假、学历造假的现象,有文凭没本事之人比比皆是2.一纸文凭我们可以通过许多手段得到,而一身本事却并非朝夕之功可为3.比尔盖茨也没拿到文凭,那他所创造的成就全是空谈?松下幸之助

环境卫生需要打扫,也需要保持,但环境卫生打扫更重要.因为生产和生活必然产生垃圾,你只是保持是不能清除的,必须主动去打扫.只是保持就是保守,流水不腐户枢不蠹,就是要主动运动,才能保持活力,所以主动打扫胜

建议你不要跑网上问辩论是个团队合作的活动给你个网站自己去学习在百度里收索112辩论队

我方今天的立场是：当今社会,学历比能力更重要.刚才对方给能力和学历定了一些概念,但是请恕我方不敢苟同啊.下面还是请大家重新听下我方的定义吧,让我方给大家一个豁然开朗的感觉.何谓“能力”?能力：是一定能

现在社会发展很快,要想多学知识,就得出国留学,难道出国留学不需要懂英语吗?如果大家都不会英语的话,那中国人还怎样去外国或者是和外国人交流?就算是外国人都在学中国话,但你也得懂英语才能中应结合的更好地教

当然是能力重要了,学历是代表学知识的情况;而能力则是运用知识的综合表现.有很多人没有什么学历,却取得了很大的成功,这不是就是能力比学历重要的例子吗?当然,通常是能力与学历通常是正相关的关系!

1.缺乏能力,信心从何而来.缺乏信心,会影响能力的发挥.因此能力是先决,是首要,是当务之急.2.能力可以转化成现实的创造力和生产力,信心不过起着催化剂的作用.单位招聘当然是以能力高下为标准的,文凭,证

当然诚实更重要,如果朋友之间老是谎言来谎言去的,还算得上朋友吗再问：嗯，

这种辩题只能偷了,用一些看似有道理的话去说了,比如说知识是指导能力的使用,并且培养一个人能力的主要工具,是能力的基础,它能很好的让人去选择自己适合哪种能力,让人有个方向,去培养自己的能力,它是一种前提