科技发展弊电灯的该怎么反驳?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/04 12:52:38
科技发展弊电灯的该怎么反驳?
科技发展利大还是弊大,我是反方,如果正方说出观点或问题,我们应怎样回答?要狠狠的反驳.

这么说:"我妈曾经跟我说过,千万别跟一个傻子辩论,我想对方辩手一定是聪明的.那么我就想问了,科技发展如此迅速,试管婴儿屡见不鲜,那么请问对方辩手,你是愿意从管子里出生还是愿意从娘胎里出生,如果前者,你

科技发展弊大于利的辩论稿[可以是最近的新闻、名人名言,只要是有力、尖锐、反驳力大的就OK!]

科技发展弊大于利科技使人类认识了原子核,发明了核武器,屠杀的大量的人核电站造成了污染,后续的问题还很多食物都是转基因的,对人的危害后患无穷汽车的使用,造成的死亡人数超过两次世界大战,造成了环境的污染.

科技发展利大还是弊大辩论会怎样反驳反方

“利”:1:自从第一台计算机在美国揭开神秘面纱后,人们便赋予了计算机光荣的使命.事实证明,这类现代化工具的出现,不仅证明了科技迈入了一个新的平台,也证明了世界间不同地域的交往离不开它.它似乎是给社会的

【辩论会,我是科技发展利大于弊.求怎样反驳对方“科技使人变得懒、迟钝”的辩词

以偏概全!混淆视听.科技之所以发展,是因为他有发展的需求,因为人们需要发展科技来获得更大效率,更大效率就可能产生更大的价值.如果科技的发展所带来益处小于它的弊端的话,为什么全球都在寻求科技上的突破呢.

科技发展:利大还是弊大,我认为弊大于利,给点反驳的例子,五六行就够了

1、是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活.纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本

“科技发展利大还是弊大”辩论赛,如果我认为利大,那么反方辩友会用什么理由反驳,我又应该怎么对付

这种辩题应该有个标准,不然我说好处你说坏处谁能证明好处大于坏处.我觉得“哪个更有利于社会的长远发展”这个标准还行,只要你能说出为什么更有利于长远发展就能证明利大于弊了.这个辩题很诡异……对方太难打了.

科技发展利大还是弊大辩论会正方,怎样反驳反方提出的塑料袋,环境污染问题

主持人:各位评委,各位辩手,各位观众,大家好,.今天我们的辩题是科技发展:利大还是弊大社会在发展,科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处,同时我们也看到了它给我们带来一些弊端,我们要怎样

求一片小作文,是一篇驳论文,题目《科技发展弊大于利》,来反驳科技发展弊大于利!

你写这类作文要把握住它的关键点,如:互联网实现了人们不出门方知天下事的美梦;电视机丰富了人们的生活;洗衣机节省了人们的劳动力;互联网、电视机拓宽了我们的视野,愉悦了我们的心情之类的,150字好写,我们

科技发展:利大还是弊大?请用具体事例说明.我是正方,有什么铁一般的证据来反驳反方呢?

人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变.但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现

电灯未来的发展

在电灯问世以前,人们普遍使用的照明工具是煤油灯或煤气灯.这种灯因燃烧煤油或煤气,因此,有浓烈的黑烟和刺鼻的臭味,并且要经常添加燃料,擦洗灯罩,因而很不方便.更严重的是,这种灯很容易引起火灾,酿成大祸.

如何反驳科技发展利大(文章)

环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多

生活品质的提高带动科技的发展 辩论赛 正方该怎么辩

有生活需求才能带动生活发展有很多有趣的科学例子来说明的,比如爱迪生,希望得到您的好评

怎样反驳科技发展弊大的观点?简单明了!如:汽车尾气问题,电视娱乐问题,网络问题 要有道理!急!

人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化.在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难.除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门

怎样反驳科技发展利大于弊的观点

科技发展就是利大于弊嘛!干吗做反方?自己找死嘛!

科技发展利大于弊.求怎样反驳反方一切可能提的问题的辩词

豆子我有必杀:一招必杀:科学就是发明,发明就是创造.反方你们口口声声说着不支持科学,但生活中却处处充实着科学.比如,我们所学的知识,课本等,都是知识与科学的精华.再比如说,我们所在的教室里,也处处都是

科技发展反驳弊大的辩论词

关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500

科技发展弊大于利反方可以如何提问和反驳正方?希望能有针对性一点,可以一下子击倒正方的!

所有的科技发展都在于人的欲望,如果人类没有了欲望社会也就不会发展到现在的情景再问:还有吗?再答:���˵û�пƼ��������ķ�չ����������ô��֪����ͱ׵�����أ���Ȼ���

学问的成就决定人生的成功吗?如果要反驳,该怎么反驳呢?

1.从成功的定义上可以反驳:成功的代表不是有钱有势有地位,而是各司其职,各安其位.举例出一些感动中国的人物.他们不一定有学识,有学问,但不可否认的是他们是成功的人.反问对方他们是否对成功的定义有误呢?