现在社会更需要专才还是通用人才辩论赛 一辩陈词

http://www.youku.com/playlist_show/id_2644466.html这个视频告诉你.

请问您,在一个团队中,如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才,那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才,让他一个人挑两头就可以了呢?请问对方辩友,当一位病人需要进行心脏手术时,您觉得是请一位心

我最近也正好在参加辩论赛,初赛就是这个辩题,我也是正方,正好有我整理的资料,你可以借鉴一下,我们初赛赢了,下周是决赛了,祝你好运!O(∩_∩)O~　　一辩陈词：　　我方认为,全才更适应社会竞争.　　全

1全才是指全面发展的人才,他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才.专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才.讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题

1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯,而知也无涯一个人所学到的知识,掌握的技能,是不可能面面俱到的,必然有所侧重,这就是他的“专”,在他专业领域内,他是能为社会

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙

正方有优势,攻辩问题如下：马哲--实践是认识的来源与基础,认识反作用于实践,我们认为需要理论研究,更需要的是实践创新人才.按照对方辩友的意思,是不是改把这句话改成---认识是实践的基础与来源,实践反作

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

我劝天公重抖擞,不拘一格降人才龚自珍我劝天公重抖擞,不拘一格降人才.

正：谢谢主席,各位评委、嘉宾,各位同学,大家晚上好.很荣幸,今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题.我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨论的辩题

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙；香港法律界的专精化就是一个很大的启示:一般律师都只是专注於

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

德治靠人.而且道德约束人行为的力量太弱了.法治有法律强制.道德的底线是法律.法律比道德更有施行的社会基础.每个人的道德感是不一样的.法律在国家暴力下可以有一个统一的标准.德治依赖每一个人修身,法治依赖

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

我记得刚刚回答过这样一个问题..还是限定20分之内给出答案的难道你们...好吧最重要的一点,专不是少,博不是广,区别在与一个精,一个泛,求专就是精益求精的态度!我认为：专才更适应社会竞争全才是指全面发

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为