现在学雷锋好不好辩论赛反方辩论稿

我认为所谓雷锋精神有些可以学,比方说,忠于祖国,学习科学文化,救济家庭困难的战友,谦虚谨慎不骄傲,做好事不留名,这些跟我们平常人的距离并不远,应该学,也是学得来的；但有些就学不了了,某种程度讲,也不一

这是一个典型的比较性辩题,说难听点就是看嘴皮子利索.可以从“选择哪一者收获更大”这个角度考虑.选择爱你的人,你能得到关怀,选择你爱的人,你顺从了自己心中所念,能收获成长,理解爱等等；第二个角度是“为对

我不清楚你什么什么年纪段的,高中还是大学,这两样有本质的区别啊.姑且先把你当高中生吧,网络的弊大于利,首先看看他的弊端在哪里：第一、网络作为一种工具使人们从事于现实生活中的沟通、学习等各各方面.但是利

亲情不应该,也不能用金钱来衡量.现在拜金已经很浓了,难道我们还有在父子母子亲情上也有加上世俗的金钱色彩吗?是不是说,孩子长大后也可以用一笔钱将亲情全部代替呢?没有钱是万万不能,但是钱不应该用在这样一个

爱,是带有感情色彩的,很主观.而处,是一种交际方式,客观性较强.比如：初次见面的人,简单的礼貌问候,就可以完成一次相处的短剧,这里或许包涵了个人色彩,但更多的是一种程式化,社会化的交际理念在里面.而相

这个辩题有点麻烦哦·真的要讲深入的话需要很多专业知识啊·如果是校园辩论的话只能多举例咯,你要是傻得报一大堆数据出来,结果肯定很惨!辩词的话最好自己写,除非你想打酱油.写完后最好多读读在改成口头语就行!

论点：量是数量、速度、切实的行动,是量化、是勤于学雷锋.第一,唯物辩证法认为,事物的发展是从量变到质变的过程,没有量的积累,也不会有质的飞跃.量变引起质变,量的积累达到一定程度才能引起质变.学雷锋通过

我觉得在家里劳动赚钱是不好的,因为赚来赚去赚的还是自己家里的钱,也没有收入工资,对于小孩子来说,这些只不过是跟零用钱没什么区别的,就是多了一步步骤而已,你就是在家里劳动了.如果要在家里劳动,就不用什么

各位评委大家好,我们今天要辩论的是应不应该学习雷锋.在当今社会,物欲横流,浮躁之气在人们中间悄然蔓延.而在没有正确价值观的影响下各个社会问题骇人惊闻.急功近利甚至炒作,依然屡见不鲜.我们今天判断应不应

在生活中,谎言可以让生活增添色彩!——莎士比亚　　善意的谎言是美丽的.当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量.　　出于美好愿望的谎言,是人生的滋养

崇拜明星,不好.首先,崇拜明星影响学习.其次,如果不能合理控制,就会深陷其中而无法自拔.

哦我也相当反防!这么喝你说吧这个辩论没什么意义因为如果你生在中国就只能接受中国教育了应试教育当然弊端一大队了但是最适合国情

浪费时间.浪费金钱.分散注意力.消耗体能.学不了太多的东西.使人心理扭曲.而且,有些不是单项辅导,根本不可能学到什么知识.

1.Asweallknow,watchingTVharmsteenagers'eyesgreatly,andmoreseriouly,theradiationofTVwillalsodobadtoyo

不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的.当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量.下面我们来举个例子,有一个学生,他对长跑是并不是很在行的,但在一次的

网络不健康从另一个角度想也是科学的一种进步呀.能从别人的漏洞出发找到破解口也是高手呵也是要动脑子的呵也需要不断研发的呵嘿嘿

正方：我认为玩网络游戏好,在过度的工作学习用脑过度后,可以玩游戏休息娱乐,做到劳逸结合.反方：我认为玩网络游戏不好,网路游戏既伤身又伤心,对我们的身体和心理造成危害,有的人甚至沉迷网络游戏铤而走险,走

没有工作经验就业难反方的论点是过早接触社会在金钱利益的催动下不再向所属抓住大学生应在学习过关的基础上再研究其他上说

Onlymeasurementcandecideanobjecthavepoison.(首先,将辩题引入对反方有利的方面,判断好不好的标准上.偶尔一两次看不出来好还是不好,极微量的砒霜同样不会致死,所

首先,反方的立论不能是"读书不好",这样立论偏激片面,很难开展.所以应该立论为"读书未必好".