现代社会更需要专才

http://www.youku.com/playlist_show/id_2644466.html这个视频告诉你.

请问您,在一个团队中,如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才,那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才,让他一个人挑两头就可以了呢?请问对方辩友,当一位病人需要进行心脏手术时,您觉得是请一位心

我最近也正好在参加辩论赛,初赛就是这个辩题,我也是正方,正好有我整理的资料,你可以借鉴一下,我们初赛赢了,下周是决赛了,祝你好运!O(∩_∩)O~　　一辩陈词：　　我方认为,全才更适应社会竞争.　　全

1全才是指全面发展的人才,他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才.专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才.讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题

1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯,而知也无涯一个人所学到的知识,掌握的技能,是不可能面面俱到的,必然有所侧重,这就是他的“专”,在他专业领域内,他是能为社会

人们常说：“开卷有益.”但也有人说：“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”今天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会.　　反方辩友YJQ同学首先发言：“我认为开卷未必有益,看一些不健康

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

立论和补丁,这些都是赛前做的,遇到解决不了的问题或者解决不好的问题可以技巧回避,但是不建议总是这样做,也就是非常简短的回答然后反抛一个问题或者用立论中最相近的一条简短解释.关于这个辩题做点简短的个人分

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

正：谢谢主席,各位评委、嘉宾,各位同学,大家晚上好.很荣幸,今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题.我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨论的辩题

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙；香港法律界的专精化就是一个很大的启示:一般律师都只是专注於

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

自古以来女性都是弱者,男人承担的事情一直都比女生要多,如今社会压力大,自然男人的压力也增加很多,当然,关怀是互相的,但是女人一向比男人脆弱,男人多给点关爱是应该的!

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

公平和效率都需要效率可以提高质量竞争需要公平