正方观点人人要讲诚信反方观点

湖南农业大学,园艺园林辩论队竭诚服务双方辩题取面都比较狭小,起初的辩题是：说和做谁更重要,这辩题我打过.我们立足于：比较哪个更重要,取决于哪个能更快,更有效达到具体事务的目的（此处可以任意断章取义,比

今天,我们六一班举行了一场精彩的辩论会,大家都在争论是该讲诚信,还是善意的谎言.正方的观点为：人要讲诚信,不能撒谎.反方的观点为：生活中需要善意的谎言.”　　正方吕家睿同学迫不及待地站了起来说：“‘谎

我觉得反方肯定会说：动物园会使动物丧失野性和自我生存能力什么的.比如野生的大型动物等等.但是你们可以反驳zoo不等于circus.aslongasweprivideenoughshelterandsa

我支持正方观点,就是诚信的缺失,责任在于社会.首先第一点,所谓近朱者赤,近墨者黑.如果社会之中的人都不讲诚信,一个道德水平再高的人身在其中也会受到影响.就比如学风好的学校,学生作弊少,学风不好的学校作

[正方]:主持人、各位评委,大家好!今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道

正方支持讲诚信一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《狼来了》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面

现在是经济社会,商场如战场,对于对手讲诚信就会丧失主动权.还有一些出于礼貌,应酬场合必须虚情假意的地方等等,自己整理一下

情始皇是千古一帝因为他的统一使得中国由分裂走向日后的统一,而他所进行的中央集权制,使得中国结束了长期诸侯分裂的局面,他统一了中国的文字使得中国的文化不再因语言上的障碍而限制,反而因此影响了整个东亚.这

主题:善意的谎言无碍于诚信说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得

在诸多古典名言与典故中,就有诸多与“近朱者赤近墨者黑”矛盾的观点和事实.北宋周敦颐就说过,莲花“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”,莲花近淤泥之朱,而没有变赤,近清涟之墨,而没有变黑,此其一.其次又有人说过

第一轮：自主陈述　　我方认为.要讲诚信.不能说谎.善意的谎言所在的根本就是谎言.既然是谎言就是恶意的.不会分什么善意的谎言或者是恶意的谎言.因为善意的谎言所在的根本就是在骗人.在说谎.如果一旦谎言被揭

正方:有些自我感觉怀才不遇、可怜兮兮的人每每叹谓：“千里马常有,而伯乐不常有”（韩愈《马说》）.这是一句颇能在小文人圈子里得到共鸣的话.我要说,错了,这句话经不起认真推敲.子曰：“德不孤,必有邻.”（

主题:善意的谎言无碍于诚信[精]说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,

先理解在执行是在有理论基础和实践经验的前提下进行的更有利于稳定的去完成任务而在执行中理解适合于无经验理论的前提下空白领域只能探索着去做这是两者的基本区别之处

一个顾客走进一家汽车维修店,自称是某运输公司的汽车司机.“在我的帐单上多写点零件,我回公司报销后,有你一份好处.”他对店主说.但店主拒绝了这样的要求.顾客纠缠说：“我的生意不算小,会常来的,你肯定能赚

我支持讲诚信,因为善意的谎言其本质仍是谎言,只不过褪去了乞服换上了皇袍.谎言的本质就是阴暗的,不管如何仍是谎言.马克·吐温曾说过：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释

你好楼主辩题：应不应该多多参加课外活动?正方观点：应该多多参加课外活动正方陈述理由：虽然即将面临小升初,学习紧张,但是展开课外活动也是不可少的,否则,不但身体垮了,连成绩也会拖累,那不是一无是处吗?反

人多口杂,人太多：找工作难人太多：社会问题就多人太多：人力就不值钱人太多：资源占有量大,容易资源价格上升,资源短缺,穷人就多再问：怎样陈述观点！！！急啊急啊急啊~~~~~~

亲爱的老师,同学们：大家好!我方的观点是人要讲诚信,不能说谎.诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚

人生需要谎言,才能增加乐趣.要看说谎的目的,是善意的还是恶意的.