正史方孝孺有没有被灭十族?

1,那要看问的是那个空城计.《三国演义》中描述了诸葛亮因马谡失了街亭,不得已在西城县（金甘肃天水西南）,以空城计吓跑了司马懿十五万大军.当然,这个故事在裴松之给《三国志》做注释时,就被提及并驳斥.因为

http://www.guoxue.com/shibu/24shi/sangzz/sgzzml.htm

1.三国鼎立2.官渡之战3.六出祁山4.七擒孟获5.孙刘联盟6.诸侯讨董卓7.木牛流马8.白衣渡江9.走麦城10.火烧连营……想要多少?

清乾隆十六年(1751)状元是吴鸿与吴鸿同科的刘墉为呈送卷第一名.乾隆帝阅后认为无超人才华,贬为二甲二名.将吴鸿拔为第一甲第一名,说道："今取一朝状元,必得有众人向往之才气.平庸之人怎能夺冠?"

网上多的是,中户数据的,岳麓书社都有,精装版的话不好说（有的精装版是用来收藏的,制作精美程度令人惊叹,贵的也是很离谱的）阅读的话估计也就百儿八十的事,望采纳!

鲁迅先生评三国最好：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”精辟至极最不喜欢这本书的一点就是其对人物的刻画失真不是被神化就是被妖化与历史真实相悖许多人被其误导.

那你最好去看清史稿,要不然康熙王朝,雍正王朝

西方希腊无史,罗马亦无史,中古时期更不能有史.近代三百年左右始有史,由社会私人为之.这是钱穆先生的中西史学比较观里面的,西方就没有正史中国有着较为封闭的地域,传承不间断的文明,有着长久的记史的习惯,有

.嬴姓,赵氏,名政（正）,先秦时期男子称氏不称姓,故称赵政、秦王政、秦王赵政、赵王政,然后世多称之嬴政据《史记·吕不韦列传》记载,秦始皇的母亲赵姬原是吕不韦的姬妾,吕不韦出于政治目的将已怀孕的赵姬献给

我觉得野史,因为正史其实是后一代统治者粉饰太平之作,写给自己看的,只有野史才是写给大家看的

1关羽（万军中取河北名将颜良首级,羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围,诛杀河北名将文丑,千里走单骑,水淹七军,斩西凉名将庞德,论忠论勇应该第一.三国志作者陈寿评曰：

《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举.上述史籍中,武松原是浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”.杭州知府

阎崇年的不错正说清朝十二帝明亡清兴六十年清朝皇帝列传野史~看电视剧就可以啦

我国的正史往往是后朝的文臣奉皇帝谕旨修撰的,比如明史就是清代的张廷玉等修的清代历史所以叫史稿而不是史,明显就是资料整理完成没有成书的关系,这是因为明国时期学界已经广泛的引入西方历史观,不再按照中国传统

苏妲己　　每个王朝的灭亡,几乎都与一个女人有关,上古的夏、商、周三代也不例外.夏桀时的龙涎,商纣王时的妲己,周幽王时的褒姒.　　传说周幽王为博褒姒的一笑,乱举烽火,导至西周的灭亡,留下倾国倾城的无穷思

反正我看到的清史的书是没有类似于明朝那些事儿写法的,等吧,等哪个有才的人写本清朝那些事儿的时候我们就有的看了.《正说清朝十二帝》还不错,正史,详细写了发生在清朝十二个皇帝身上的事儿,结合着当时的社会环

推荐《历史是个什么玩应》.袁腾飞的作品,虽然不是像《明朝那些事》那样的断代史,但是也是一本不错的史学启蒙读物.还有就是百家讲坛的作品了,通俗易懂,基本符合正史史实.

现在对前朝（中华民国）还没有形成一个统一的结论所以现在的现代史多半不是历史而是政治宣传一般的话真正历史书写都要过去一二百年才会有一个比较中立客观的历史评价当让像司马迁那样的人物很少了他对汉武帝的看法还

一般来讲正史的可信度要高于野史,但所有的历史记载都是不可能完全忠于历史的,它受到政治等很多因素的影响

正史是指《史记》、《汉书》等记传史书.以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书.始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》.《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为