正义论

LawandJusticeIdeologyInternationalcomparisonIntermsofEuropeanpolitics,thePiShasresemblancestotheChri

您好,迟来的正义,需要看事情是否因为“迟”而发生质变,如果没有,则正义还是正义,如果有,则迟来的正义形式上、名义是正义之举,但于事无补、没有实质效用,发挥了正义却不能使事情发生改变.希望帮到您,谢谢!

结果正义更重要,行为正义往往结果有可能变坏事的!行为正义,譬如法律上的“程序正义”,“程序合法”,自古以来很多事件都是“行为正义”,因为中国更注重“名不正言不顺”,但是名正言顺之下常常是、、、以此来理

正义不就是一种名义吗!大义名分

《刑事诉讼法》在我国已颁布多年,但在司法领域内没有真正发挥其相应的作用,常出现理论与实践脱节的现象.根本原因在于我国重实体,轻程序的传统,使得诉讼程序的研究未能深入.实践中往往忽略了程序法的独立性、优

胜者代表正义,正义代表胜者

根据正义涉及的不同领域的标准,可以把正义可分为制度正义,形式正义和程序正义.制度正义指社会制度的正义,具体是指社会财富、资源、责任、义务分配是否公平和正当.形式正义是对法律制度的公正一致的执行,它不管

迟到的正义不是完整的正义.因为时间也是正义的一部分.不过迟到的正义也终究填补了很大一部分不平衡,不能说迟到的正义不是正义,只是残缺不完整的而已.例如文革时期被“打倒”后来又“平反”的人,虽然帽子摘掉了

20世纪60年代,经历了两次世界大战的西方各国都处于战后的缓和时期,在这样的世界背景下,罗尔斯所在的美国经济发展迅速,社会面貌发生了极大的变化,生活前景似乎一片光明.但事实却恰恰相反,接连暴露的社会问

法是实现正义的手段.比如说,你想维护正义,必须依赖于法.法律对正义有促进作用.

正义justice伦理学、政治学的基本范畴.在伦理学中,通常指人们按一定道德标准所应当作的事,也指一种道德评价,即公正.“正义”一词,在中国最早见于《荀子》：“不学问,无正义,以富利为隆,是俗人者也.

其实他的争议论有着两面性.第一个是所谓我们认知的争议主观上的争议,第二个是客观上的争议,但这个可能会与主观上的正义有矛盾,他的正义论只是一个思考问题上的两面性.并非给出正义的定义.其实正义的同时会带来

ATheoryofJustice（1971）JohnRawls

一、\x09正义是什么?正义是《理想国》全书的一条主线,而正义的概念并不没有开门见山告诉给读者.恰恰是在一种争辩的讨论中慢慢摸索着、探究着而最终才得出结论.这里我尝试去厘清该书对正义的论证思路.1.与

恩人性自私论我认为人的善良都是建立在别人没有损害自己的利益前提下的.有的人标榜正义,说什么特权不公平什么的,他不是嫉恨特权,而是嫉恨特权没有掌握在自己手里

你希望自己受到不公正待遇时有人帮你么,那就是伸张正义.就这么简单,当有一天你受到不公正待遇时,你被欺凌时,你就希望有人坚持正义了.其实弱者相信正义,强者相信力量（包括金钱、权力等等）.世界上绝大部分人

离开了程序,事实上我们无法检验和复原这个结论,也无法放心的把评判权交给某个法官.从实体正义和程序正义的关系看,审判公正包括实体公正和程序公正.刑事

实体正义是案件在事实上作出的判决是正确的,维护了受害人的合法权益,打击了加害者的不法行为.而程序正义者是通过程序的合法、正当,维护双方当事人的程序权利.二者的追求不同,有时会有冲突.

《正义论》展示了罗尔斯精心阐述的严密而条理一贯的理论体系.全书分三大部分：《理论》篇论述了他关于正义的基本理论,主要概念和范畴,基本出发点；《制度》篇论述了正义原则如何运用于社会制度,探讨了自由、宪法

美国哈佛大学教授约翰·罗尔斯的《正义论》一书,自1971年问世后,在西方国家引起了广泛重视,被视为第二次世界大战后西方政治哲学、法学和道德哲学中最重要的著作之一.该书出版之后,受到热烈讨论,被列为不少