有新颖性而缺乏创造性的专利还成立吗?

新颖性,是指该发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日公布以后的专利申请文件或者公告的专利文件中.现有技术是指申请日以前

法佑网专精美国专利注册,您有什么关于美国专利问题,可以登录法佑网（百度搜下名字就可以出来）

创造性是各国专利法中必需涉及到的一个重要概念.《欧洲专利条约》以及《专利合作条约》规定：如果一项发明与现有技术相比,对所属领域的人员来说是非显而易见的,则该发明具备创造性.美国专利法规定：“所申请专利

如果在新颖性上认定A和B不是惯用手段的简单置换,既然不是简单的置换,说明不是那么容易想到的技术手段,那么就具有创造性.根据技术特征B在技术方案里所起的作用,判断其是否具有显著创造性.

可以这样理解!不做实质审查,就无法查证其是否具备创造性,并非认为有创造性.但可以肯定的是,后申请的,肯定没有新颖性和创造性.

实用新型专利和发明专利必须具有三性,发明专利不具备创造性,说明你的发明专利的技术方案不突出,没有重大的技术改进.除非你意见陈述说明此问题,有可能发明会授权批准发明和实用新型专利创造性审查程度不一样,所

可以,专利必须是三性都存在的,你找到证据就能无效它

发明专利申请的初步审查的范围是：1、申请文件的形式审查,是否符合专利法及其实施细则的规定.2、申请文件是否存在明显实质性缺陷.3、其他文件的形式审查.4、期限和费用的审查.

新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中.创造性

很有意义啊,不定义创造性,那借助什么来判断一个专利到底有没有创造性?这个定义就是衡量标准啊.再问：我想问的是这个创造性的定义对于专利申请等方面的好处再答：还是不太明白你的意思。再问：创造性是指同申请日

知识产权中.新颖性是指产权人运用了新的方法或者手段来研究从而得出的结论,而研究的问题则在以前有人提出过.创造性是指产权人重新开辟了一条新的知识或者发现新的问题做出的研究结构.比如02年的留守儿童观点的

A实用性,新颖性,创造性发明或者实用新型专利申请是否具备实用性,应当在新颖性和创造性审查之前首先进行判断.

1、如果单从申请角度来讲,目前,我国的实用新型专利应用初审制,只要你的专利不是明显不具备新颖性和实用性就可授权,创造性是不审的.一般来讲,都可以授权.2、从专利法角度来讲,实用新型的新颖性简单的来讲,

简单的讲新颖性和创造性的最后认定是由审查员进行评判的别人说有或者没有都不管用从你简单的描述中新颖性是满足的但是很难判断是否存在创造你说的将A应用到你的产品中我认为如何应用是是否存在创造性的关键

新颖性,是指该发明或实用新型不属于现有技术；也不是抵触申请.创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步.

我倒是觉得楼上说的有道理,覆盖一词确实不准确.比如新颖性.“金属”这一技术特征就是评价不了“钛合金”这个技术特征的新颖性,“金属”实际上不能评价任意一种或几种金属的新颖性.举例：对比文件就是“金属”.

首先应当明确什么是专利的新颖性,什么又是专利的创造性.根据《专利法》第22条第2款和第3款的规定,新颖性和创造性的定义如下：新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的

单一性要求数个技术方案属于一个总的发明构思,具有相同或相应的特定技术特征.这个特定技术特征是相对于现有技术产生区别的特征,也就是具有创造性的特征.独立权利要求具有新颖性,但是不具有创造性的话,从权之间

不,比如一种产品和现有产品技术效果完全相同——没有显著进步,但是采用了完全不同的构思和技术手段——具有突出的实质性特点,那它也可以被授权,不一定存在实用性的问题,在这里和现有技术相同的技术效果,就属于

专利的创造性（inventiveness）　　创造性按照现行专利法第二十二条规定：是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步.