明清内阁与英国内阁有什么区别

宰相是中国古代最高行政长官的通称.“宰”的意思是主宰,商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,实已为官的通称.相,本为相礼之人,字义有辅佐之意.宰相联称

内阁是议会选举出来的.议会先选首相,首相再自己指定内阁人员.内阁不被议会信任的时候,议会可以罢免它.议会是审议颁布法律的,内阁是行政方面的.内阁的实际权力大,但是受到议会的制约,反正议会才是权力最大的

是翻译问题英文叫cabinet明代内阁和英国互不相干.内阁.明代不设丞相.朱元璋包办一切.但总得有人帮着打杂.所以设立内阁学士.意思相当于秘书.后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚.内阁秘书门权力就大了

内阁由议会产生,因此要对他负责.负责的意思是说.受他监督.所有事情都要向议会汇报~如果内阁出了问题可以弹劾他是根据立宪的内容去限制内阁的权利.如果议会都不同意内阁的情况内阁有权利提出解散议会重新选议会

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

英国内阁建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关.明朝内阁建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构（虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位.为此内阁大

明朝的内阁是古代封建王朝中的皇帝与大臣共同商议国家大事的地方.远在唐朝时就有“内阁”出现,李白就做过内阁大学士.在北宋时叫做“龙图阁”,比如包拯就是龙图阁的内阁大学士,人称包龙图.“内阁”一词本来是指

议员是贵族和教士,作为大部分的贵族的议员身份是世袭的.英国政治中,内阁是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制.多数成员是高级的政府大臣,他们大多被冠以政府部门“大臣”的称号.内阁的正式成员将会失

最根本区别在于,明朝内阁是君主专制的工具,当代英国内阁是资产阶级民主的体现形式.明朝的内阁主要是辅助君主的机构,最高权力属于君主.当然,内阁有一定执行权力.当代英国内阁是真正国家权力核心.君主只是国家

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

首先,产生不同.英国的内阁是由于反应商人利益而创建的,相当于现在中国的工会.而中国的内阁,是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空.其次,阶级不同,英国的内阁是带有资本主义性质的,虽然12世纪还没有资本主义

中国明、清最高官署名.明洪武十三年（公元1380年）,朱元璋为了加强中央集权,废丞相,罢中书省,设“四辅官”,不久又罢.十五年（公元1382年）仿宋代制度,置华盖殿、谨身殿、英武殿、文渊阁、东阁等大学

中国之内阁制度,始创于明代,为我国政治史上的一大转折点.中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政.清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为不同

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

明朝的内阁是皇帝用来协助处理政府的,他们的意见叫做票拟,在皇帝批红前是没有行政效力的.也就是说他们的意见皇帝可以听,也可以不听,而且不听不用给任何理由.他们给出的充其量也就是一个意见,最终决定权仍然在

英国内阁制是分王权限制国王权利明朝内阁制是分相权扩大皇帝权利（张居正除外）

明朝内阁只是皇帝内侍机构,为了加强中央集权.西方的是国家机构,削弱限制了国王权力,为议会负责.求采纳

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

在某些国家等于,主要看国体政体.

英国责任内阁实质上由议会下院多数党领袖担任,而明清内阁则完全由皇帝任命,英国责任内阁是真正意义上的国家最高行政机关有最终决定权,而明清内阁只是皇帝的咨询机关不是行政机关,最终决定权在皇帝手里.