明朝内阁与英国内阁

宰相是中国古代最高行政长官的通称.“宰”的意思是主宰,商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,实已为官的通称.相,本为相礼之人,字义有辅佐之意.宰相联称

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的.内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政）,虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以

明内阁：皇帝依旧享有很大权利,很多特权.并且明内阁在成立之初并不是为了制衡皇权的,而只是相当于皇帝的秘书群体,协助皇帝处理朝政.一直到明中期之后,内阁才享有一些制衡皇帝的权利,比如驳回皇帝中旨,皇帝颁

是翻译问题英文叫cabinet明代内阁和英国互不相干.内阁.明代不设丞相.朱元璋包办一切.但总得有人帮着打杂.所以设立内阁学士.意思相当于秘书.后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚.内阁秘书门权力就大了

英国内阁建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关.明朝内阁建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构（虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位.为此内阁大

实际意义不一样,实际掌权者不一样洪武十三年（1380）,朱元璋罢丞相,废中书省,其职被分于六部,由皇帝直接管辖.由于缺少辅政机构,政务繁缛很快使朱元璋感到力不从心.于是建立四辅官,弥补皇帝个人专断的不

举个最简单的例子,如果你和另外一人同时掌握着一间房子的钥匙（必须二人同在才能打开）,这个房间中有一定的财富,那么,你会与另一个人串通起来一起盗取财富吗?首先,你要判断财富有多少,值不值得冒这个险.然后

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

议员是贵族和教士,作为大部分的贵族的议员身份是世袭的.英国政治中,内阁是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制.多数成员是高级的政府大臣,他们大多被冠以政府部门“大臣”的称号.内阁的正式成员将会失

明朝的内阁是君主专制强化的产物,无决策权.它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位.不可能对皇权起到制约作用.西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行政权力,并代

最根本区别在于,明朝内阁是君主专制的工具,当代英国内阁是资产阶级民主的体现形式.明朝的内阁主要是辅助君主的机构,最高权力属于君主.当然,内阁有一定执行权力.当代英国内阁是真正国家权力核心.君主只是国家

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

首先,产生不同.英国的内阁是由于反应商人利益而创建的,相当于现在中国的工会.而中国的内阁,是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空.其次,阶级不同,英国的内阁是带有资本主义性质的,虽然12世纪还没有资本主义

中国明、清最高官署名.明洪武十三年（公元1380年）,朱元璋为了加强中央集权,废丞相,罢中书省,设“四辅官”,不久又罢.十五年（公元1382年）仿宋代制度,置华盖殿、谨身殿、英武殿、文渊阁、东阁等大学

中国之内阁制度,始创于明代,为我国政治史上的一大转折点.中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政.清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为不同

相同点：1、明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力.2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性.明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

解题思路：本题主要考察英国君主立宪制、责任内阁的内容和关系。解题过程：国的内阁制度起源于都泽王朝时期枢密院的外交委员会，从16世纪初直到18世纪初，内阁制依然处于萌芽状态。18世纪早期英王乔治一世统治

英国内阁制是分王权限制国王权利明朝内阁制是分相权扩大皇帝权利（张居正除外）

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁