抗日战争初期,国共两党分别领导的军队相互配合打击日本侵略者的战役有

1,联系.两个战场的关系实际是国共两党携手合作关系的一部分,它们相互配合、相互依存的关系一直贯穿整个抗日战争时期,其同仇敌忾、共赴国难、驱逐日寇的总目标是一致的.在战略防御阶段,没有国民政府正面战场的

张言你.你不怕遭老师逮啊?

回顾65年前发生在中国大地那场波澜壮阔的抗日战争历史,有一个历史性问题似乎有些悬而未决,那就是谁是中国抗战领导者的问题.关于谁是中国抗战领导者这一历史问题,国内抗战史学界好像也有着各种各样的观点,各执

客观的来说,抗战时国共两党合作这是时势所趋,在抗战中,国党是正面战场,而共党则是敌后战场,二者作出了不同的贡献.在初期,可以说是国民党的作用很大,正是由于国党在前线的坚守,才使得日本三个月内灭亡中国的

民族解放斗争的胜利是国、共两党共同取得的抗日战争时期中国存在两个矛盾.一为民族矛盾,二为阶级矛盾,国民党与共产党的地位、作用,同这两个矛盾的性质与相互关系直接相联.抗日战争是全民族战争,这是民族矛盾居

我的个人观点是：在民族危亡面前,当时国共两党团结在抗日统一战线的旗帜下,共同开始了伟大的抗日斗争.但是正面战场,我个人看法,在抗日战争初期,国民党军队在正面战场抗日本军队还是打了很多比较坚决的大型战役

国民政府作为当时中国的唯一合法政府,理所当然的承担有领导抗日之责任,外国和华侨的援助也是由该政府获得之.抗战前期国民政府打了几个大的战役,损失很重（中共的教科书并没有隐瞒此点）,当然亦消灭了大量敌人.

D社会主要矛盾决定因为由国内矛盾变为民族矛盾

D忻口会战,忻口会战包括了平型关战役,其余的全是国军正面战场上的阵地战.

国民党,在抗战初期,国民党组织了五大会战,覆灭的小日本三个月灭亡中国的狂妄叫嚣.基本上完全是由于国民党正面战场拖住了日本的大量有生兵力,才能让共产党在敌后发展起来.所以,这些功勋是不能磨灭的

国民政府的正面战场与中国共产党领导的敌后战场,有着种种区别,如抗战路线、依靠的武装力量、战场规模和方式、战场范围等等.在不同阶段的战略地位和作用也不同：国民政府的正面战场在战略防御阶段起主导作用,是抗

1:共/军在抗战中的实力还很弱,只有几万人,是不可能在正面战场发挥什么左右的,国军淞沪会战75万都没打赢,共/军那几万人当然更不可能了.共/军的主要作用是在敌后山区.40年后,日军在敌后兵力被抽调很多

抗日战争是中华民国政府领导下获得胜利,当时国民党执政,这是历史事实,也是唯一历史真相抗战过程中,共军虽扮演一定角色,但包括上海保卫战、南京保卫战、武汉保卫战、台儿庄大捷,以及最近大陆制拍、以湖南常德保

开始时国军170余万,最多是44年600万,结束时约530万.所谓400万是46年夏裁军后的数字.(420万)共军开始约5万5,最多是结束时约93万.所谓120万是和谈时吹牛(也是抗战结束2-3个月后

主要来说是国名党为主,共产党为辅.国民党举行过几次大的会战,虽然都失败了,但公民党是主力这个不能否认.但是在一些会战中也有共产党参加,应为共产党只有八路和新四两个编制.平型关大捷就是八路军参加的战役.

全面抗战路线和片面抗战路线.敌后战场和正面战场并存的历史格局.国共两党所代表的阶级历史传统、经济基础、阶级利益、政治决策、抗战前途不同.

国民党方面,具体点说就是蒋介石,因为国民党主要是他说了算.在九一八后,日本控制东北,成立伪满洲国.老蒋当然也恼火日本人的贪得无厌.但是他并不想这么早就跟日本翻脸,因为他觉得其一帝国主义世界不会对日本独

1,联系.两个战场的关系实际是国共两党携手合作关系的一部分,它们相互配合、相互依存的关系一直贯穿整个抗日战争时期,其同仇敌忾、共赴国难、驱逐日寇的总目标是一致的.在战略防御阶段,没有国民政府正面战场的

抗战初期全靠国民党,后期考共产党的敌后战场的作战满意请采纳

抗日战争结束初期,双方维持着表面的合作关系,但到了1946年全面内战爆发,国共关系完全破裂.附：国共两党关系史一、国共关系的演变（一）第一次国共合作（1924—1927年大革命时期）1．合作原因——反