戏说李易峰

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/18 08:09:53
戏说李易峰
历史题材的影视剧不可以戏说吗?

戏说可以,但要标明,以免误导.例如《戏说乾隆》,它已明说是戏说,你却把它当历史,怪谁呢?《宰相刘罗锅》每集一开头的主题歌中都反复强调它只是故事,“不是历史”,这也很好.最可恶的是挂羊头卖狗肉,貌似都是

辩论赛:历史题材影视剧可以戏说!

抓住影视剧的作用是为了娱乐,教育,引导大众的价值取向.我们夸张包公,夸张文天详等人都是为了让人们感受到历史人物为我们留下的精神遗产.强调精神遗产!

辩论:历史题材的影视是否可以戏说

我认为理论的切入点是:1.在市场经济的时代,有几个人真正关心历史?戏说只是一种手段,只要不戏说得太离谱,失去了历史本身的精神内涵就可以.能引起人们对历史的兴趣,同时对现代人能有所启示,何乐而不为呢?2

国学经典可否戏说.辩论赛的辩题,我想知道可以戏说有什么理由?不可以戏说又有什么理由?

个人认为所谓戏说,就是只借用时间、地点、人物、起因、经过、结果等诸多要素的一个或几个,其余因编者意图虚构或者故意而为之的张冠李戴,由此构建出一段有血有肉的却又发人深省的故事.  不过这基本限于宽泛的国

杨素是越地(今浙江一带)人,侯白是山东人.一次,杨素戏说侯白道:“山东人多仁义之士,借一而得两.” 侯白问:“您这话从哪

通俗点儿说,就是杨素嘲弄侯白,说山东人笨,听不懂话,借弓却给人家刀...侯白反嘲弄说,越地人也弄不灵清,人家问越人,下雨多渭水高涨了么,越人回答灞水涨得厉害...杨素从此就佩服侯白很会辩论.再问:我就

求过分“戏说”历史的危害

一群混蛋!搞得中国文化乌烟瘴气.现在是娱乐致死的年代,汉朝人说半路杀出程咬金也可,让秦叔宝与秦始皇结为金兰谐不伤“大雅”.

求辩论材料、戏说历史弊大于利.急求、求犀利

我觉得虽然戏说历史有利于普及国民历史的缺失,但是过多的戏说颠倒是非黑白,对待史学态度的不严谨是不可取的.下面是几个例子:(戏说历史带来的弊端,伤害先贤后人的情感,不尊重;造成人们对历史人物的误解,传播

你们对人生如戏是怎么理解的,觉得人生如戏说的对吗?并说说理由

说得对呀.用新白娘子传奇里的一首歌的歌词概括就是:“天地是舞台,演不完情意.不同的面具上,演不同的戏.是谁在编剧,主角是我是你.不同的面具上,演不同的戏.扮演的角色,哭泣多于欢喜.剧本不在自己手里,随

历史究竟可不可以戏说我们是正方 就是可以戏说 请问从哪些点开始讲 给点思路 还有如何反驳反方 最好把反方一些思路也将一下

历史可以戏说.但是戏说不等于颠倒黑白,也不等于瞎蒙乱造,如果戏说会让人误解历史,那么还是不要戏说的好.历史是一种规律性的总结,是后人对之前发生过的事的总结概括.历史是有客观规律性的,如果到了人云亦云的

历史题材的影视剧是不可以戏说的!

你这不是问题啊肯定是可以的,如果不可以,银屏上也不会出现那么多电视剧了历史的大方向,是不可扭转的.但在很多细节上,就无从考证了.你也不能说人家什么,因为有野史阿.几百年前发生的事,谁也说不清楚.

历史传承的目的?(要能明确反驳戏说历史有利于历史传承这一观点的说法)

历史传承在于知道过去发生的事情,可以作为借鉴,戏说历史不是用唯物主义的态度来看历史的

历史不能戏说 我该怎么作证我在辩论中的这个观点

你可以反证:假如历史能够戏说,然后根据此论断推出错误的结论从而反证出你的结论:历史不能戏说.至于例子不胜枚举,祝你辩论成功.

李易峰英文名

是呀,不过,最好MF们都想想,想个好听的哈~

如何看待历史剧大幅被篡改这一现象? 并且历史可以戏说吗?

1、历史不容篡改是对的2、很多剧目不改的话也没有感染力3、最重要的是不被虚假的历史蒙蔽双眼

打辩论赛 “戏说历史是否利于历史的传承”

因为是戏说历史所以让人更有窥探真正历史的欲望?!麻烦采纳,谢谢!

如何看待戏说历史的现象

现在这种现象太严重了,小孩子都被电视上的教坏了.没办法啊,只能让自己的小孩子不受污染了

戏说乾隆中春喜是答应的身份 ,但是据我所知答应也属于皇帝的后宫嫔妃之一啊,怎么春喜好像是更倾向于宫女呢

清代后宫等级  除皇后外,分七个等级,依次是:皇贵妃、贵妃、妃、嫔、贵人、常在、答应.  清代答应处在皇帝妻妾最低层  虽然地位低下但也是“主”  戏说乾隆只是电视剧电视剧是艺术表现形式  里面很多东

在燕国的苏秦我怎么看一个电视剧,演的是苏秦和燕国后有点啥男女关系?这是戏说还是史实?另外,在历史上和苏秦关系比较密切的女

你看的是央视东周列国《战国》篇中的一集和苏秦相好的是当时燕王的母亲这是历史上真实发生的,见史记,苏秦列传苏秦之所以发达,就是因为这个女人后来被燕王撵到齐国,也是因为燕王发现了他和自己母亲的奸情