德国为什么不投降苏联

有两种说法：1,本来德国准备在4月,苏联春播一结束后即进攻苏联,但是为了挽救不争气的意大利的败局,在4月6日转而进攻希腊,因此耽误了.2,德国计划本来就是选择在6月,主要想利用那时苏联昼长夜短的的天气

希特勒在欧洲以闪电战的形式,击败了拥有庞大陆军的法国,并多次空袭英国,在欧洲德国已经几乎无对手.德意日三国组成轴心国集团,妄图称霸世界.德军突袭苏联,可能是想扩大战场吧.与日军接应.

因为1939.9.1-1941.6.22苏联也是入侵波兰的侵略者,1941.6.22以后苏联是反法西斯主要力量,为了反法西斯力量的团结,就不提前恶了.卡廷事件,到现在,波兰和俄罗斯之间还是有疙瘩,就是

欧洲跟亚洲战场是分开的；日本跟德国联盟不代表之间是主副关系,只是说都是侵略的一方.美国在二战并没有真正出全力,它是靠二战发的财,才成为世界第一大国的.再问：德国和日本不是盟友吗？英国在二战后倒霉了是吗

德国进攻苏联的原因：西线的战事1：德国的空军已经遭到英国空军的重创,丧失了优势,失去了制空权.而且德国的海军并没有英国的海军强大,再者英国本土有从法国撤退的英法军队,无法有效的完成登陆行动.如果强行登

1.避免战争扩大化,引发第三次世界大战.要知道二战苏联损失同我国一样巨大的,尤其是人口.2.不是没派兵,他们的确派飞行员了,只不过穿的衣服什么的都是中国志愿军的.不对外宣布而已,但是一开战立刻就被美空

首先.大的战事基本上都是德国陆军空军弄出来的.整个西欧都被德国的陆军控制.战争能力扩大数倍.支持战争的潜力变大.而西欧又是工业革命最先眷顾的地方.是近代最发达的地点.相比之下.亚洲就相形见拙.整个欧洲

苏德互不侵犯条约是为了进攻波兰,稳住苏联,实际上当苏德同时从东西两面瓜分了波兰.但希特勒反社会主义的理想一直没有放弃.

首先,希特勒是想避免两线作战的,他准备在6-8个星期内征服苏联,再掉头征服英国,但苏联没被征服,到盟军1944年6月的登陆,德军是被迫两线作战,重蹈一战覆辙.战争是实力的比拼,德国的实力肯定没有英国加

为什么入侵希腊埃及不说扩大了呢?因为他们人口少,对战争历程影响不大,入侵不入侵结果都差不多.而美国和苏联就不一样了,他们的参战,不仅从地域和人口上都加大了战争的规模,更重要的是,他们改变的战争的历程,

构建东方战线,加深战略纵深,作为苏联和德国的缓冲区,避免和德国之间的冲突.扩大领土

很简单,地理原因,苏德之间隔着一个波兰,波兰是英法的盟友,后来事实也证明,打了波兰之后英法就立即对德宣战了,而这个时候打苏联是不明智的,这样正治上就得对两线宣战.所以必须先转过头打英法,必竟当时苏·联

楼上2个纯粹乱说苏联前期的军事实力连法国的都不如,法国好歹还有马其诺防线,坦克技术前期和德国没什么两样!德国当时有II号,III号坦克,而法国有雷诺,技术和防护能力都差不多,属于轻型坦克德国败北的原因

两者的区别：苏联主要迫害自己人,肃反、“乌克兰饥荒”,而德国从不迫害本国人,只迫害犹太人、斯拉夫人.集权程度也比苏联低.在其他民z国家眼里,他们差别不大,不仅合伙瓜分波兰（苏联在波兰搞卡廷森林大屠杀不

说真的,那时候斯大林也行这么干,苏联当时的强势兵力（陆军据说达到5万多辆坦克,作战飞机高达12万架）就有鲸吞整个欧洲之势,也有这个能力不断东扩,但是此时以美国为首的西方集团也早做准备防范苏联之势,美国

盟军的战略重点定在欧洲,英美苏三国定下了先结束欧洲战场,在集中力量解决亚洲,而且德国的对战的是老牌对手英国和苏联,都是比较强劲的对手,而日本的对手是中国和一个没将全部精力放在日本的美国,所以德国虽然实

……这么说吧,德国和日本一样欺软怕硬,觉得苏联好欺负就在对苏联作战中使用了各种欺诈和非人道手段甚至包括一些违反国际公约的手段.结果是苏联在德国人的逼迫下发挥出了全部实力,所以他们很害怕被报复.而且因为

打苏联不继续打英国原因如下：1.当然是在英国空中作战不顺利,空军损失不小,战果不大.英国平民被炸死不少.可英国军队士气没怎么变.这么一来,制空权没掌握.横渡海峡进攻大不列颠是很不理智的.德国理所当然的

一定会,但可能会晚几年,其实当时的苏联并不是什么好东西,只要它的国力聚积到一定程度,它可能会找机会侵犯任何国家,特别是东欧.

苏联太冷了德军的汽油都上冻飞机大炮坦克排不上用场战线拉的太长耗费太高加上苏联的全力反击