德国为什么不打英国

最蛋疼的就是猪一样的队友了,这个不解释.英军的打法一般太过保守,并且参杂大量的其他利益,无法专注于进攻.总想着占苏联人和美国人的便宜.英国指挥了近二十个国家的部队——不列颠、加拿大、新西兰、澳大利亚、

看看历史吧,英法固然可恶,你知道满清政府把人家代表团使节给杀了十多个吗?两国相争,不斩来使,清政府的昏庸腐败也要负很大责任.

德国的元首是皇帝,和日本近似.受限制最小.美国、法国是共和国,三权分立的.英国也是君主制,但君主权力没法和德国比,只是名义上的元首,绝大多数的国事都是首相决定,受限制较大.

我具体说下德国吧,德国在二战时的优势1.早于所有国家的秘密军备扩充,后来才被其它国家看到德国的军事意图,苏联开始和德国签订的合约也是拖延德国入侵苏联的时间扩充军备2.军备现代化意识,新的作战理念,当时

学意大利语就去意大利.学法语就去法国.学德语就去德国.学英语就去英国.学西班牙语就去西班牙.楼上说的这段话不是废话吗?个人觉的英国很好不过学英语的太泛滥了德国最好生活环境好国家又富裕学经济的话德国最好

英国人口:据英国国家统计局的初步数据,受东欧移民潮的影响,截止2005年6月底,英国人口为6021万,官方估计数字首次超过6000万,英国人口增长速度已升至20世纪60年代以来的最高水平.在截止200

法国的战斗法国是德军在西线战役中的首要目标.5月10日凌晨在德军突袭荷兰和比利时的同时,战斗就在不利于法军的情况下打响了.德国空军中型轰炸机和俯冲轰炸机在战斗机的有效掩护下,开始了对法国空军基地进行了

其实像英国,法国等大国的日子也不好过,纷纷发生财政危机.这直接导致了欧元而德国要负担起一笔如此巨大的数字除了走削减社会福利这一条路外,也别无他

德国确实强大,就战争初期的战机和坦克来讲,全世界无可匹敌,后期坦克被苏联超越,这也是对苏战争失败的直接原因之一,美国远离欧洲,只能靠海军参战,大规模陆军无能力调运,且美国国内也不可能统一,当时美军和日

都发达,都是欧洲三驾马车之一,而且都是世界级的强国,科技,经济不相上下,各有侧重,但是军事力量英国远超德国,教育实力也远超德国,诺贝尔奖得主数量英国世界第一,德国在工业制造领域领先世界,而英国在生物能

二者都是资本主义制度英国是君主立宪制和内阁制,在英国资产阶级革命后先后确立德国是共和制,在二战结束后确立,

这些都是清朝那些文人翻译的,因为当时中国就熟悉这些侵略过我们的强国,所有给他们都安上了好听的名字（因为都比中国强大嘛）,你看看“英”“德”“美”“法”这些词都是意思很美好的词,那些文人就这样翻译了,这

很正常.欧洲在中世纪的时候,状况跟现在完全不一样,很像我们的春秋时代——国家的概念并不是很清晰.比如,一个国王把他的公主嫁给了另一个国王,说不定会拿自己的一个省当嫁妆,划给对方.某女王嫁给了某国王,两

楼上的分析了德国的原因,我来简要回答一下英国方面的原因.英国：被广阔的海外殖民地所牵制,广大资金流入了开发海外殖民地的活动中,导致国内用于改进和提升设备,开发先进技术的资金不足.长期依赖于第一次工业革

从战争性质看,无论是历史上还是如今,美国直接攻打英国“名不正言不顺”,美国是绝对的非正义.拉不到国际支援,反而会四面树敌,搞不好被欧洲群起而攻之,还会自己降低自己的国际地位和影响力.　　从获取的利益看

钻木取火应该是比喻,即给人类找来火种,带来光明、温暖、煮熟消毒过的食物,并在黑暗中照亮道路.德国的马克思常自比为英国的达尔文,说自己在书房里创造出的理论是科学,他给人类钻木取火弄来了共产主义的火种.可

打苏联不继续打英国原因如下：1.当然是在英国空中作战不顺利,空军损失不小,战果不大.英国平民被炸死不少.可英国军队士气没怎么变.这么一来,制空权没掌握.横渡海峡进攻大不列颠是很不理智的.德国理所当然的

苏联太冷了德军的汽油都上冻飞机大炮坦克排不上用场战线拉的太长耗费太高加上苏联的全力反击

打了啊,谁说没打.清军收复新疆之战发生在清光绪二年（1876年）至三年（1877年）,清军消灭了入侵新疆的浩罕汗国将领阿古柏,收复新疆大部份地区,结束了同治新疆回乱.左宗棠为清军最高将领战前清军的准备

英国加入了欧盟,但未加入欧元体系.是欧盟中少数几个未加入欧元体系的国家之一.