8.为什么说资产阶级的维新运动无法救中国?

维新派是脱胎于地主阶级的一部分知识分子,他们的思想,不能简单地与欧洲启蒙运动、日本明治维新时期的资产阶级知识分子相提并论.但是,他们面对中国社会的发展和瓜分豆剖的危机,中国传统知识分子的忧国忧民之心,

这是由中国的国情决定的,近代中国是半封建半殖民地国家,主要矛盾是农民和地主的矛盾,民族资本主义经济尚处在萌芽之中,这就决定了中国近代革命的对象只能是封建地主阶级而不是资产阶级.

新文化运动是分了两个阶段的.前期新文化运动的其实质是资产阶级的新文化反对封建旧文化的斗争.后期才是先进的知识分子极力宣传马克思主义.

戊戌变法是一次资产阶级的爱国政治运动,加快了中国近代化的进程.维新派在帝国主义侵略日益加深的紧要关头,要求挽救民族危亡,发展资本主义,具有爱国和进步的意义.这次变法广泛传播了资产阶级政治学说和自然科学

1871年2月,法国资产阶级临时政府同德国草签了条约,同意向德国赔款50亿法郎,并割让阿尔萨斯全省和洛林省的一部分给德国,这激怒了巴黎人民.1871年3月18日凌晨,巴黎人民起义,资产阶级临时政府垮台

新民主主义革命,是由中国共产党领导人毛泽东创造的一个历史阶段概念,指从1919年五四运动到1949年中华人民共和国成立为止的一段时间内,由中国共产党领导的,针对帝国主义、封建主义、官僚资本主义（也就是

因为戊戌维新是进行政治体制改革的一场改革运动,目标是走像英国那样的君主立宪制的政治体制道路.　　戊戌维新不仅是中国近代史上变革社会制度的运动,而且是近百年来一系列改造和变革社会的伟大开端.戊戌维新同以

维新运动：维新变法是中国近代史上具有重大意义的事件,是一次爱国救亡运动,思想解放运动.它要求发展资本主义经济和扩大资产阶级政治权力,符合近代中国发展的历史趋势,因此也是一次进步的政治改良运动.它传播了

戊戌变法冶标不治本换汤不换药.他实施君主立宪还保皇没有思想的进步.再问：梁启超他们是资产阶级？再答：中国通史记载梁启超康有为是资产阶级改良派也是保皇派。再问：他们有资产吗再答：非指他们个人资产而是清廷

说明中国人不幸运,碰上了慈禧太后那个老顽固.别的什么都说明不了,特别是不能说明中国不适合走资本主义改良道路.还有现在安氏伊人这个骗人的公司,大家千万别去,他们用完了人就开除掉,不签合同不发工资.他们特

中国的洋务运动没有取得成功,在于领导运动者本身的不彻底.领导运动的恭亲王奕、两江总督曾国藩、北洋大臣李鸿章、闽浙总督左宗棠等人都是朝廷重臣,受制于慈禧太后,为了保住自己的乌纱帽,必须竭力效忠皇室.同

资产阶级改良运动

地主阶级一般特定在封建社会,那时的产业主要是农业,而在资本主义社会中工业金融科技比封建社会要进步得多,封建社会是皇帝一个大家族占有生产资料,而资本主义社会是多个大家族占有生产资料,譬如孙中山的资产阶级

你的问题涉及资产阶级与资产阶级革命两个概念的界定,试分述之：资产阶级：依据马克思主义理论,资产阶级一般指在资本主义生产关系中,掌握生产资料,通过雇佣工人进行商品生产,并通过销售商品获取利润的阶级,又称

1.进步意义.戊戌变法颁布的法令虽然绝大多数都是纸上谈兵,从来没有真正实行过,但它表明历史走向是进步的.在政治上,维新派深刻地批判了封建制度,主张设立议会,限制过重的皇权,希望通过改良的道路逐步变封建

资产阶级不用说了,改良是因为它是自上而下的资产阶级变革,而且更动的范围很小,持续时间很短,最后也失败了.

当然不同意啊,维新运动是民族危机下的急就产物,它过早的登上了历史的前台,失败也是历史的必然.我认为直接原因有以下几点：①戊戌维新的领导人基本上是一批缺乏政治斗争经验的书生,他们大多饱读诗书,忧国忧民,

你看看戊戌变法,明治维新变法的主要内容啊,都是要求发展资本主义经济,发展工商业,这就体现了资产阶级性质.资产阶级性质是从阶级属性来说的,历史一般也分为那么几个阶级,比如封建地主阶级,农民阶级,稍微记一

戊戌维新运动是当时维新派发起的主要是因为当时中国被列强侵略答案你可以这样写：当时中国先进分子意识到中国与西方国家的差距但是仅仅意识到在器物上的差别认为只要武器等东西学西方就可以了其实造成差距的真正原因