公正评价慈禧

是个很聪明的人如果不聪明他不会从一个底层当上"总统"(他上学的时候学习成绩很优秀)其次是个狡诈的人他贪污腐败可以操作种种来掩盖自己还算于转嫁矛盾转移视线再次是个出尔反尔的人为了利益什么都可以说又什么都

景泰帝支持于谦反对南迁,取得北京保卫战的胜利,重用正统朝被迫害的忠直大臣,挽狂澜于即倒,并对明朝战后的恢复做出了贡献,但对待迎回英宗的问题上他显得过于小气,同时在太子问题上他又显得得寸进尺

司马迁撰写《史记》,态度严谨认真,实录精神是其最大的特色.他写的每一个历史人物或历史事件,都经过了大量的调查研究,并对史实反复作了核对.司马迁早在二十岁时,便离开首都长安遍踏名山大川,实地考察历史遗迹

“量中华之物力,结与国之欢心”慈禧太后叶赫那拉氏（1836-1908）,乳名兰儿,安徽徽宁池广太道道台惠征女.1851年以秀女被选入宫,号懿贵人,因得咸丰皇帝宠幸,1854年进封懿嫔.1856年生子载

长平之战,赵国输在补给上,最终国家拖不起选择速决战导致全军覆没,但是秦国损失也很大,因此在此后爆发的邯郸之战和河外之战中都吃了败仗.从短期而言两个国家都亏了,其它五国赚了.从长期而言秦国击败了山东六国

司马迁撰写《史记》,态度严谨认真,实录精神是其最大的特色.他写的每一个历史人物或历史事件,都经过了大量的调查研究,并对史实反复作了核对.司马迁早在二十岁时,便离开首都长安遍踏名山大川,实地考察历史遗迹

我个人认为秦始皇首先统一中国,是一件对百姓有益的事,但是秦始皇真正统一的目的还是政治欲望,出于一种野心,普天之下,莫非王土；率土之滨,莫非王臣.然后历史上说他是一个残暴的君王,我不知道他到底本性是不是

客观评价慈禧(一)　　史界一直将清朝末年视为中国腐败的顶峰,并将中国化为殖民地半殖民地的原因视之为清王潮的腐败.进而,又在这一观点作用下,把清王朝腐败的根源归之为慈禧太后47年的当政.通过后来文学作品

金正恩上台之初,我觉得他还是有智慧的,有领导人的风度.但在处理国际事务中,他显然不如他的父亲.他不知道,一个国家要在国际空间生存,是不能孤立的,是需要朋友的,同时也需要比常人更多的智慧和理智,但金正恩

观评价蒋介石的主要贡献并不是为蒋介石歌功颂德,只是出于一个中国人的客观评价.蒋介石虽然有其重大过失之处,但仍不失为民族的领袖,蒋介石是中国史上的一个不可抹杀的要人.现在我列举蒋介石对中华民族的贡献,希

倘若站在统一的角度去读中国史,毋庸置疑,首读之史宜为“秦”,而非夏商周.从时间上论,夏、商、周虽史居在前,然三朝之制均为“分封”,所辖诸侯表面上共尊王室,实质上仍割据一方“不过是一个国王亲属,大部落酋

杰出的青年政治家,生不逢时的倒霉娃……夸他的骂他的,同情他的,崇拜他的,众说纷纭.所谓“最公正”,其实在于你自己怎么看,要不就去翻历史课本算了,功过得失,正面的,反面的,一条条都能找出来.但在那里,像

司马迁撰写《史记》,态度严谨认真,实录精神是其最大的特色.他写的每一个历史人物或历史事件,都经过了大量的调查研究,并对史实反复作了核对.司马迁早在二十岁时,便离开首都长安遍踏名山大川,实地考察历史遗迹

都江堰最开始是军事作用,目的是运粮草,帮助秦国攻占了楚国

孝庄皇后呕心持国沥血育子武则天血性方钢傲视千古吕稚利欲熏心泼辣疏才慈禧骄慢专横自以为是这个问题看似简单,可真难坏我了,见笑!

一提到慈禧太后,很多人的第一反应便是中国的罪人,因为她使中国沦落到半殖民地半封建社会.一代女皇武则天在死后留下了一块无字碑,功过后人评.而我在读完慈禧的一生后,却觉得这个实质掌握中国政权长达47年之久

汪精卫（1883－1944）原名汪兆铭,字季新,号精卫,广东番禺人.妻陈壁君.1893年5月4日,广东省番禹县（今广州）,浙江的客商汪椒填房吴氏所生第4个男孩,13岁时,母亲病逝,14岁时,父亲又病逝

政治斗争成王败寇谈不上什么功过林彪不死邓小平就是反革命就这么简单

慈禧是只是一个阴谋家,只能玩玩权谋和整死几个亲王,其他的什么都不会干,在隋丽娟的说慈禧里面,他有一封慈禧下达的文书,一篇文章里居然有二十几个错字.整天只想着自己的利益和自己的权力,全然不顾百姓的死活武

首先要有一颗公正、客观、中肯的心,第二对一些历史事件不能站在现实现在的环境做考量,而要从当时的主客观环境做考量.另外一些历史人物评价历史事件总有自己的立场与观点,你要站在客观公正的角度,从客观公正的立