克隆的利处和弊处

弊大于利,因为：一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和

克隆人分为生殖性克隆和治疗性型克隆.对于生殖性克隆,我国是反对的,但并不反对治疗性克隆.好处：（多为治疗性克隆的好处）克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术,器官移植（不排斥）……能使千千万万不孕症患者实

“克隆”源于英语clone,意思是“无性繁殖系”.简单地说就是将高等生物的干细胞经过特殊培养,采用无性繁殖的手段,依靠细胞分裂和遗传信息自我复制的能力,人为地创造新个体.克隆最初的目的是用于医学,造福

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

利大与弊可以控制那些人做一些比较危险的事情（必须先控制他们思想）还可以从克隆人身上取出一些人们已经损坏的器官增加人的寿命.弊大不利：现在人口已经很多了,如再增加克隆人,那许多人都会没地方住的,再说克隆

先给你讲一下好处：克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保

主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主

好处：人口的繁育变得简单了,疾病和伤残很好治疗了!等等弊端：道德很难控制了!容易被坏人利用!人口可能失控,也可能带来大规模的战争等等!所以目前,作为尖端技术必须研究和逐步掌握,作为应用,必须受到极其严

就是用一个人的细胞培养出和这个人基因一样的另外一个人.利,可以解决替换器官等解决一些疾病；弊端是产生伦理问题.再问：好像听说原来的缺陷会克隆到克隆人身上←是不是啊？？再答：理论上说，原来基因上的缺陷同

主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主

人教版八上语文课本第四单元P160-161页有的

克隆利弊争论比较大的就是伦理问题作为正方可以回避伦理问题,抓住治疗科研方面突破,攻击对方弱点,让其无还手之机.Tocloneornottoclone,isthatthequestion?Advance

I'vedecidedtomakecloningoneofthefirsttopicsinthisfirstissueofScienceExplainedbecausethefolkswhocreat

克隆技术的弊1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定

转基因植物——人工合成优异性状,生物反应器转基因动物——生物反应器单细胞转基因——生物反应器,生物传感器克隆——保护濒危物种

在理论上,利用克隆同样方法,人可以复制“克隆人”,这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的.但现实生活中,克隆人是绝对不行的,毕竟克隆人类有悖于伦理道德.1．生态层面,克隆技术导

10:46转自：人民日报-华东新闻法国女科学家布里吉特·布瓦瑟利耶宣称,世界上第一个“克隆婴儿”已经诞生,中外科学家对此的第一反应是对“克隆婴儿”的真实性表示质疑.而中国科学家大多表示“克隆人研究必须

目前,克隆技术发展十分迅速.各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不克隆的利与弊克隆,像每一件事物一样,有利也有弊,而且是两极分化.

1.克隆能有效繁殖高附加值的牲畜2.克隆技术可以挽救珍稀动物3.克隆对人类疾病的防治,寿命的延长具有最大延长