克隆人体器官带来的坏处

不该克隆.1,克隆人的身份无法正确定位,社会道德舆论也会受到冲击.到底克隆人是你的兄弟姐妹还是儿子女儿呢?这也就会产生许多争议,更可能破坏许多家庭.2,人类在一代代的自然繁衍中也不断地在优化,其他生物

主要是社会伦理问题,比如克隆一个你,你父母和妻子到底归谁,你俩先打起来了

网络,一个科技发展的产物,也是信息时代的标志.作为我们中学生,理所应当对其进行追求、探索.这尽管是一个虚拟的空间,但它的方便、快捷、灵活等多种优点,拓展了我们的知识面,给予了我们敖游的空间.它的出现改

克隆人现在没有克隆人因为再好的科隆技术也会有可能失败,这也是科学研究者公认的.而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任,如果失败了,就是对科隆人的伤害,而科学研究者就是过于自信的过失,要负刑事责任

1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国

当今社会,我们的科学技术正在飞速的发展中,家家户户都在随着科技的变化而改善自己的生活,一些日新月异的高科技产品在不断地走进我们的生活,它们的研制确确实实给我们的生活带来了不少便利.但是与此同时,也有很

一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚

克隆人是及其不道德的一项实验,他对人们的正常生活造成紊乱如果克隆实验失败,不仅会给人带来极大的经济损失,而且如果成功的话,那么那些‘试验品,的监护人是谁,谁又去管那些无辜的生命,他们只是人们的利用品罢

1.科技成果带来了哪些坏处?科学是把双刃剑科学和技术自从17世纪获得突飞猛进的发展以来,不但充分显示了它的造福功能,也逐渐暴露出对自然和社会的危害.科学是人类探求客观规律的活动.这个定义除蕴涵了规律的

Didyoueverimaginehavingachildthatistheexactreplicaofyou?Didyoueverimagineofhavingthecureforheartdise

污染学化学的很危险啊,特别对搞有机合成的人更是危害巨大.要知道有些药品几微克就可以要人命的.

现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出

世界上任何事物均具两面性,人类的聪明处在于趋利避害,尽可能利用和扩大其有利的方面,回避和缩小其不利之处.当前人们对待汽车时态度亦如此.1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这

转基因技术,虽然没有资料表明一定对身体有害,但是却很可能有害!核聚变、核裂变技术.一不小心,地球灭亡了!化工技术.让男人挺不起来的罪魁祸首!医疗技术.中国男多女少都怪它了.太空技术.一不小心整出异型来

克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外

克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

理论上是可以的但是基于人道主义现在不允许而且人体克隆也没有立法还没有实例

这.就是那么回事,利用自身细胞克隆出受损器官,甚至更好的器官,主要是由于有时找不到合适的器官捐献者.（这是精简版）,复杂版请点击：http://www.baidu.com/s?wd=%C3%C0%B9

主要是移民多,投资大,生态环境、地质稳定和军事安全问题又是长期争论不休（任何一个人都可以举出一个例子反驳别人的论点）.