下列哪种情况违反数量限制的规则

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 00:54:29
下列哪种情况违反数量限制的规则
首先,我对于自己没有认真阅读规则,导致发生这样的错误感到抱歉.我保证,以后不在发生违反规则的情况.请问,能否从新帮我开通

如果是重新打开同一个账户:Firstofall,IregretthatIdidn'treadabouttheguidencecarefully,andledtosuchamistake.Iamreal

懂逻辑学的高手请进下列定义违反了哪条定义的规则1、儿童是祖国的太阳2、椭圆是椭圆形的曲线3、商品是通过货币进行交换的劳动

1、违反了“定义必须清除明确,不能以比喻为定义.”的定义规则,犯了“比喻定义”的逻辑错误.2、违反了“定义不能循环.”的定义规则,犯了“同语反复”的逻辑错误.3、违反了“定义项和被定义项的外延必须一致

____the rules违反规则

BreachtherulesBreaktherulesAgainsttherules都可以

Cu的电子排布为什么违反洪特规则?

洪特规则含义是∶粒子的核外电子优先占据一个轨道,且自旋方向相同,再填满空轨道,而Cu未填满3d就填4s轨道了,则违反了,也就是洪特规则特例,

下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则?

不正确违反三段论规则中项“长羽毛的动物”在前提中至少应周延一次

下列假言推理是否正确?如不正确,违反什么规则?

正确.该命题属于纯假言推理题中的必要条件假言易位推理下的充分条件假言易位推理,有效式为:只有P,才Q,所以如果Q,则P.该题为,只有P:(集装箱船)才Q(在洋山港停泊);这艘船Q(在洋山港停泊),所以

说明下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?

1、三段论推理.逻辑形式:MAP,SOM,SOP.推理不正确.违反三段论的推理规则:在前提中不周延的概念,到了结论里不得周延.犯了“大项扩大”,也称之为“大项不当周延”的逻辑错误.大项“有价值”,在前

在百度回答:违反了知道回答规范是什么意思?哪 种情况是违反了知道回答规范?

回答违反规范,就是被删除了.被删除的原因有两个:1回答违规,被删除是很正常的;2回答并不违规,而是百度系统抽风给误删了.避免违规的方法:1不要发广告;2不要灌水;3尽量不要发网址,因为很多网站网址都会

下列议论是否违反普通逻辑基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什 么逻辑错误?

1,违反,自相矛盾.既然完全赞同那么就没有值得商榷的地方.2,违反,概念不当.

违反规则用英语怎么说

eak/violatetherule(s)breachofregulation/rule(s)departurefromrule(s)

下列语句违反什么规则,犯什么逻辑错误.需要具体点的

1、违反了“定义不能用比喻的形式”的规则,犯了“以比喻代定义”的逻辑错误.2、违反了“划分必须相应相称”的规则,犯了“划分不全”的逻辑错误.3、违反了“每次划分的标准必须同一”和“划分后子项的外延必须

判断下列情况需求价格跟数量的变化,经济类

第一题:电影院的票价和VCD硬碟机是互为替代品,电影院的票价降低,人们转向消费看电影,从而使VCD硬碟机的需求曲线左移,VCD硬碟机的市场均衡需求量下降.第二题:政府加大对盗版硬碟的打击力度,由于正版

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则.

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则.答:下面推理均无效.1.凡是近视都带眼镜,张教授带眼镜,所以,张教授一定近视.中项“戴眼睛”两次不周延,违犯了规则一,犯了

下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则.

命题有误吧.第一句是所有整数是有理数,第三句还是所有整数是有理数.第三句本来是不是:所有整数都是自然数.再问:恩,貌似第三句错了,那它违反了哪条规则呢再答:第一句和第二句都是充分不必要条件。自然数是非